Na putu uspostavljanja masonskog raja na zemlji stoji religija,

nacionalne i monarhijske države. Te povijesne institucije sprječavaju

ujediniti sve narode u jednu zajednicu, pa otuda neizbježnost borbe s njima.

Masonstvo je pristupilo uništenju crkve, naroda i monarhije

postupno, pažljivim koracima, pripremajući društvo za odlučnije

mjere i radnje.

Ali borba protiv crkve i svećenstva nikada nije ni prestala

a u eri građevinskih korporacija.

„Bratstvo se posvuda pobunilo protiv pokvarenosti klera i in

u mnogim je slučajevima bio u suprotnosti čak i s katoličkim učenjem. Dakle u crkvi

Saint Sebald u Nürnbergu je prikazao redovnika i redovnicu u nepristojnom

poza. U Strasbourgu, u gornjoj galeriji, nasuprot propovjedaonici prikazani su

svinja i koza, koji su kao svetinju nosili usnulu lisicu: svinju su pratili

kuja, a ispred procesije je medvjed s križem i vuk s gorućom svijećom, magarac

stao na oltar i slavio misu. U brandenburškoj crkvi nalazi se lisica

propovijeda jatu gusaka u svećeničkom ruhu. U drugoj gotici

Crkvi je ironično prikazan silazak Duha Svetoga. U Bernskoj katedrali

u sliku Posljednjeg suda uključen je i papa, itd.” (21)

Građevinske lože oduvijek su bile pravo utočište za ljude

slobodoumnici i progonjeni crkvenim fanatizmom. Izgradnja

korporacije su pružile utočište svim hereticima koje je progonila Katolička crkva,

nešto kao: Katarci, Albižani, Valdenžani itd.

U kodeksu masonskih povelja i tradicija, tzv. "Nova knjiga"

Konstitucije", koju je 1721. sastavio prezbiterijanski pastor i liječnik,

teolog Anderson, u 1. paragrafu se kaže:

„U starim vremenima masoni su prisilno ostali u svakoj zemlji

lokalna religija, kakva god ona bila, ali u naše vrijeme čovjek je slobodan

bira svoju vjeru, a samo je jedna vjera istinski obavezna za svakoga:

ovo je univerzalna religija koja ujedinjuje sve ljude, a koja se sastoji u

dužnosti svakoga od nas da bude ljubazan i vjeran dužnosti, da bude čovjek od časti

i savjest, bez obzira na to kako se zove naša vjera i kako

religijske dogme nisu nas razlikovale od drugih ljudi. Odanost ovim načelima

pretvaranje masonstva u ujedinjujuće središte pomoći će mu da veže veze prijateljstva

ljudi koji su prije bili stranci jedni drugima."

Gotovo bez iznimke, svi filozofi posljednja dva stoljeća koji su izašli

iz zabita unutrašnjeg masonstva, s neopisivom gorčinom i mržnjom

pisao protiv kršćanske vjere. Ovi spisi "velikih" filozofa, kao

Lockea, Voltairea, Diderota i druge širili su u društvu obični masoni.

“Dva stoljeća”, piše Niš, “na svim točkama zemaljske kugle

članovi loža bili su na čelu boraca za trijumf političkih ideja

sloboda, vjerska snošljivost, sporazum među narodima; više puta najviše

lože su uvučene u borbu; konačno, i prema svojim osnovnim načelima,

Masonstvo je neprijatelj zabluda, zloporaba, predrasuda.” (22)

U početku se borba protiv vjere vodila oprezno. O slobodi savjesti

zidari su govorili samo u svom krugu, pripremajući buduće borce protiv

vjere i crkve.

“Da bi svoje ideje proveli kroz tisak”, piše Sokolovskaya, “oni

birao tuđa razmišljanja, tuđe članke, potpuno dosljedne svojim stavovima i

propaganda."

Da bi imali bolji uspjeh, masoni su podržavali razne sekte i

slobodni mislioci na religijskom polju. Pod krinkom široke vjerske tolerancije

u kršćansku Crkvu unesene su hereze i raskoli. Reformacija na Zapadu i

Protestantizam je usko povezan s masonerijom i ima svoje korijene

u masonstvu.

Jednom riječju, povijest masonerije je povijest borbe protiv religije i

crkva, uglavnom kršćanska, riječju i djelom.

Ova borba u moderno doba rezultirala je određenim poricanjem religije

i crkve.

U borbi protiv crkve masonerija vidi svoju glavnu službu

čovječanstvo, jer uništavajući “predrasude” time priprema

tlo za bolju budućnost.

“Ono (masonstvo) je pridonijelo više nego bilo koja druga institucija

jačajući važnost javnog mnijenja i povjeravajući mu misiju kontrole.

Radila je na priznavanju prava građanske vlasti, propovijedala

tolerancije u vjerskim pitanjima i inzistirao na svjetovnom karakteru

Države. Dosljedno se borila za uklanjanje iz svih pravnih

norme i pravne manifestacije vjerskog elementa, ovaj izravni

nasljednik magičnog elementa koji je prevladavao u primitivnim društvima."

Moderno masonerija ostala je vjerna načelima koja su

proglasio "Veliku revoluciju 1789." Glavne crte njegova programa

ostala nepromijenjena – to je borba protiv vjere i crkve, vjerskog

morala, obitelji i nacionalne države te preodgoja društva na

Masonska načela.

“Društvo”, piše Giram, “bilo je podijeljeno u dva tabora, dvije crkve, dvije

skupine. Jedan, opsežniji, dominantan u prošlosti, također dominantan

sada, sastoji se od “ljudi koji vjeruju”, drugi, manje značajan, sastoji se od

"racionalisti". Prvi vjeruju slijepo, drugi sve kritiziraju razumom.

Prvi govore za individualnu moć, za oligarhiju, za autoritarnost

početak u politici i socijalnoj ekonomiji, drugi za demokracijom i liberalom

reforma na političkom polju, za napredak na polju socijalne ekonomije.

Cijela je povijest civiliziranih europskih naroda prožeta tom “borbom”;

Njoj svijet duguje svoj ideološki napredak."

Odavde masonski vođa donosi odlučujući zaključak:

“Masonstvo, strano misticizmu, negira autoritarni princip;

duboko racionalistički nije samo izvjestan društveni

udruga. Masonstvo je anticrkveno, antikatolicizam, crkva

heretici, skeptici, crkva slobodne misli." I Giram završava izjavom,

potpuno paralizirajući temeljne afirmacije mira, bratstva i

tolerancija:

“Borba protiv crkve će prestati kada se crkva odvoji od

država će postati fait accompli kada crkva postane privatna

zajednice, tada će slobodno zidarstvo svoje glavne napore usmjeriti na obrazovanje

filozofski, politički svojih članova, koji su sada zanemareni,

kada je borba potisnula sve druge brige u drugi plan." (24)

Vanjsku crkvu masonerija ne priznaje kao crkvu, kao

božanska ustanova: rat s dogmama crkve je glavni

dužnost masona, rat protiv "vjerskog despotizma", "predrasuda" i

gasitelj svjetla u osobi predstavnika crkvene hijerarhije.

Ideja o odvajanju crkve od države i pretvaranju crkve u privatnu

unije, koja je središnja točka liberalnog i

socijalističke stranke, napustile masonske lože.

Odbacivanje Boga, kršćanstva, kršćanske crkve i kršćanina

morala, slobodno zidarstvo stvara novu religiju - religiju humanitarizma, obvezujući

zamjena Boga čovječanstvom.

„Ne možemo više prihvatiti Boga kao svrhu života, mi smo ga stvorili

ideal koji nije Bog, nego čovječanstvo.” (25)

“Neprocjenjivu korist koju je čovječanstvo osvojilo i moramo

prije svega zaštititi, to je ideja da ne postoji sveta istina... da svaki

istina koja ne dolazi od nas je laž; da tajna pobuna mora

popratiti sve naše izjave i misli; da čak i ako ideja Boga

poprimio je opipljiv oblik i sam se Bog pojavio iznad gomile u vidljivom obliku,

tada bi prva dužnost osobe bila da mu odbije poslušnost i

tretiraj ga kao ravnopravnog s kojim možeš pregovarati, a ne kao

nepodnošljivom Učitelju, kojemu se valja pokoravati. To je cijela poanta

veličina i ljepota našeg masonskog učenja." (26)

Slobodni zidari propovijedaju novu vjeru i novi moral.

“Za sretan život”, napisao je John Tolland davne 1720. godine, “

Dovoljna je sama vrlina: ona je sama sebi nagrada.” (27)

“Moramo razviti moral koji se može natjecati s moralom

vjerski." (28)

U jednoj od svojih okružnica Vijeće Velikog Orijenta podsjeća

lože za koje slobodno zidarstvo ima pravo stvoriti novi moral nadmoćniji

moral i kršćanstva i stoicizma:

"Ovaj novi moral sastoji se u propovijedanju altruizma ili,

kako slobodni zidari vole reći, solidarnost.” (29)

Odbacivanje pozitivne religije i pobuna protiv utjecaja crkve na

državnom i narodnom životu, masonerija je neprijateljska

monarhijsko državno ustrojstvo naroda i njihova nacionalna

originalnost.

Monarh koji se temelji na određenoj vjerskoj svijesti naroda, prema

misli slobodnih zidara, ne može živjeti u miru s drugim narodima.

Monarhijska je vlast, s masonske točke gledišta, neizbježna

zlo toleriramo samo dok se ne uspostavi savršeniji sustav

Republikanac Nosioci monarhijske vlasti su neprijatelji masonerije, tirani,

strašniji od crkve.

Masonska ideja jednakosti isključuje monarhiju:

Prema učenju slobodnih zidara, svi članovi društva su braća i ni jezik ni

položaj, imetak ili bogatstvo ne prave razliku među njima.

Ne budi tu tašt,

niti raskoš njihovih redova;

i nema milovanja robinja;

kod nas je kralj jednak sa svima

ne vara masonska srca

ne baš sjaj zemaljskih kraljeva,

vrlina nas krasi

nad ponosnim svih kraljeva, - pjeva se u jednom

Masonska pjesma. (trideset)

Masonstvo se može pomiriti, iako privremeno, s ograničenim

vlast monarha; ideal njegovih postignuća bila je demokratska republika.

Ideja demokracije, koja je našla svoj određeni izraz u nastavi

Engleski mason Locke, dalje su razvili Francuzi

„prosvjetitelja“ – ideologa revolucije 1789., koji su, kao što znamo, svi

pripadao masonima. Masoni Voltaire, Diderot, Montesquieu i, konačno, J. J.

Rousseausi su iskustvom i svojim stvaralaštvom afirmirali demokratsku ideju

demokratskog pokreta u svijetu.

Poznata formula: Sloboda, jednakost i bratstvo je povelja

politička sloboda je čisto masonsko djelo.

Deklaraciju o pravima čovjeka sastavio je Toma Slobodni zidar

Jefferson (kasnije predsjednik u Americi) uz sudjelovanje slobodnog zidara

Franklina i objavljen na Kolonijalnom kongresu u Philadelphiji 1776.

Ideja demokracije i demokracije (ozloglašeni „suverenitet

ljudi") i teorija o diobi vlasti - sve je to poteklo iz masonskih

glave i iz masonskih loža široko se proširio po cijelom svijetu.

Neposredna zadaća masonstva je zauzimanje političkog

utjecaj i moć te preodgoj društva na novim načelima. masonstvo

treba obuhvatiti sve sfere ljudskog života u modernim državama.

Vjera, država, politika, obitelj, škola, vojska, društveni sustav,

znanost, umjetnost, tisak, industrija, međunarodni odnosi i tako dalje

ovo masonerija obnavlja na nov način.

Masonstvo nastoji uništiti sve staro, uništiti sve

postojeće temelje i izgraditi novi masonski na ruševinama prošlosti

Vodeća načela masonskog djelovanja su ateizam i

kozmopolitizam.

Cilj masonerije je uništenje kršćanske kulture i njezina zamjena

Masonski svijet utemeljen na ateizmu i materijalizmu.

Čovječanstvo je više od domovine - to je cijelo skriveno značenje masonstva

mudrost

Masonstvo mora prekrižiti prošlost naroda. Treba stvarati

međunarodnog pokreta, čija će posljedica biti Vječni mir i

pobijedit će ideali slobode, jednakosti i bratstva među narodima,

nastanjujući svemir.

Put do postizanja ovog svetog cilja za slobodno zidarstvo je

preodgoja ljudskih društava u masonskom duhu. aktivna borba protiv

vjera i nacionalizam, revolucija.

Ljudi su, u glavama slobodnih zidara, samo sredstvo za stvaranje

svjetska masonska država:

"Ljudi su uvijek neobuzdani i grubi - to su bikovi kojima treba jaram,

vozač i krma«, kaže slobodni zidar Voltaire, ideolog »velikih francuskih

revolucija."

“Narod najviše od svega cijeni snagu”, ponavlja slavni mason Goethe.

Čim svane, praznik dolazi.

S lošim umom, s više zabave na svijetu

vrte se u kružnom plesu,

baš kao mačići za rep,

Da bar imaju kredit u konobi,

neka mi glava ne pukne:

pa im je sve na svijetu labavo” -

Slobodni zidar Goethe završava svoju karakterizaciju "kraljevske demokracije".

Moto masonerije:

„Nacionalnim revolucijama i rušenjem povijesno utemeljenog

države do međunarodne revolucije i stvaranja masonske

super-države."

"Masonstvo, kojem povijest duguje nacionalne revolucije,

moći će proizvesti najveću revoluciju, odnosno međunarodnu revoluciju."

(Službene novine Velike lože 1902.).

"Nadolazeća međunarodna revolucija bit će stvaranje masonerije"

(Konvencija Velike lože 1922.).

Ideja svjetske masonske republike nikada nije umrla među

U maloj knjižici pod naslovom: Samo četiri masonska govora

za vjernu braću. Za pažljivo spremanje. Krause, Dresden. 18

veljače 1809.", ovo je ono što Krause, slavni slobodni zidar, piše na str. 61 - 62:

“Najveća zasluga države bila bi ujediniti sve narode u jedan

država... već, sveobuhvatno, skladno dovršenje čovječanstva

bilo bi uzalud očekivati ​​od crkve i države, jer život

ljudski život se može ostvariti samo u zajednici, koja je najpouzdanija

klica je u bratstvu slobodnih zidara."

„Ako je slobodno zidarstvo gotovo, ako živi, ​​u srcima

ljudi, ako njegova moć ispunjava sve zemaljsko, onda samo kraljevstvo ljudsko

dogodit će se u istini, raj će biti na zemlji."

I stranica 77 - I glasi:

“I tada samo struktura može uspjeti u cijelosti, kada

bit će jedna loža na cijeloj zemlji... Jer masonerija je univerzalna, kao što je jasno rečeno

u najstarijem objašnjenju Rituala." (31)

Skupština je izjavila: "Francuski narod je legao među stare monarhije

početak kontinenta, temelj kolosalne građevine koja će

zvati Sjedinjene europske države."

Godine 1884. "Almanah slobodnih zidara" govori o tom sretnom

vrijeme kada će „u Europi biti proglašena republika pod imenom

Sjedinjene europske države"

U lipnju 1917. organizirano je masonstvo savezničkih i neutralnih zemalja

pariški kongres, čija je jedna od glavnih zadaća, prema riječima njegova predsjednika

Carnot, bilo je:

"Pripremite Sjedinjene europske države, stvorite supernacionalu

vlast, čija će zadaća biti rješavanje sukoba među narodima; agent

Promidžba ovog koncepta mira i općeg blagostanja bit će masonerija."

Ideja Lige naroda, kao nastala u dubinama masonerije, jest

samo etapa prema ostvarenju cilja koji je postavila svjetska masonerija stvoriti

super-država, jer, prema riječima talijanskih slobodnih zidara, “krajnji cilj je da se

čemu je masonerija težila tolika stoljeća jest oslobođenje

čovječanstvo od svake moralne, vjerske, političke i

ekonomsko porobljavanje."

Krajnji ideal masonerije je organizacija super-države u obliku

svjetska ateistička republika.

U srednjem vijeku masoni su se aktivno borili protiv vjere i monarhijskog sustava vlasti. Unatoč činjenici da masoni službeno propovijedaju vjersku toleranciju i mogu podržati bilo koju religiju, bilo im je važno osloboditi čovječanstvo od predrasuda povezanih s njom. Masoni su tajno ili otvoreno podupirali slobodoumnike i razne sekte, uzrokujući tako raskol u kršćanskoj crkvi. Ideja o odvajanju crkve i države u vrijeme aktivacije liberalnih i socijalističkih stranaka pripadala je masonima.

Drugi cilj masonskih loža bio je uništenje monarhijske moći, kao i nacionalnog identiteta naroda. Po njihovom mišljenju, ovi nedostaci društva značajno ometaju postizanje konačnog ideala društva - superdržave bez nacionalnosti, vjera, monarha, gdje su svi ljudi braća. Masoni su podržavali ideje demokracije, liberalizma i pomagali revolucionare. Da bi ostvarili svoj cilj, nastojali su preuzeti politički utjecaj i moć u svoje ruke i sva područja života preoblikovati na svoj način. To se nije ticalo samo vjere i države, nego i obitelji, škole, vojske, znanosti, umjetnosti, industrije itd.

Danas su mnogi ciljevi masona postignuti na ovaj ili onaj način. Religija više ne igra važnu ulogu u vlasti, monarhija je praktički zastarjela, demokracija, sloboda savjesti, okupljanja i vjere zavladali su u većini zemalja. No, društvo još uvijek nije doseglo konačni ideal, pa je djelovanje slobodnih zidara sada usmjereno u drugom smjeru.

U civiliziranim zemljama, uključujući Europu, masonerija se suočila s problemima kao što su pad opće kulture stanovništva i ravnodušnost ljudi jednih prema drugima. U međuvremenu, sastavni dio idealnog društva u učenjima slobodnih zidara je bratstvo i jednakost svih ljudi. Stoga danas masonerija sebe u određenoj mjeri smatra klubom za stvaranje inteligencije – sloja društva koji trenutno izumire. Odnosi među ljudima trebaju se graditi na principima prijateljstva, međusobnog srodstva i samopožrtvovnosti.

U stvarnosti to izgleda kao financiranje škola, sveučilišta, bolnica, medicinskih istraživačkih centara i drugih dobrotvornih aktivnosti. Primjerice, u SAD-u masonske dobrotvorne organizacije troše oko pola milijarde dolara godišnje u te svrhe. U Rusiji je ta aktivnost jedva primjetna, jer su masonske lože praktički nerazvijene.

U srednjem vijeku red slobodnih zidara bio je vrlo raširen, činili su ga najnapredniji umovi koji su vodili društvo u 17. stoljeću: Buckle, Bacon, Leibniz, Jan Comenius, ljudi kraljevske krvi. Cilj masona je, prema njihovim izjavama, donijeti i očuvati duhovne dobrobiti za cijelo čovječanstvo. Danas također postoje tisuće ljudi u ovom redu. Osobitost ove zajednice bile su poznate masonske tajne.

Promjena u masonskim pravilima dogodila se 1717. godine, kada je masonstvo postalo "spekulativno" (ili "filozofsko"). Svim članovima bratovštine naređeno je da određene riječi, znakove i rukovanje čuvaju u tajnosti, morali su ih poštivati ​​i suzdržavati se od isticanja u javnosti. S vremenom je misterija postala sastavni dio kulta, a unatoč objavljivanju mnogih tajni 1730. godine, masoni nisu prestali poštovati svoju povelju.

Jedna od glavnih tajni masona bila je neobična i vrlo složena ceremonija primanja novih članova u društvo (ložu). Zavezanih očiju, “laik” je doveden na određeno mjesto gdje su se već okupili ostali članovi lože. Stupivši na ispisane znakove (njihovo značenje otkriveno je tek nakon pristupanja redu), svečano čita tekst prisege. U slučaju izdaje ili otkrivanja tajne, svoju dušu predaje vječnom prokletstvu, a svoje tijelo smrti od mača svoje braće. Novi član dobiva bijelu kožnu pregaču, simbol bratstva zidara, muške rukavice i srebrnu lopaticu - od sada se poziva da "gradi Veliki hram čovječanstva".

Ceremonija je mogla biti malo drugačija za različite lože - primljeni članovi dobivali su tajne znakove, tajne riječi, figurice, te tetovirali po kojima su ih drugi masoni mogli prepoznati. Još tajnija i malo poznata bila je ceremonija inicijacije u više stupnjeve - općenito su postojale 33 stepenice na hijerarhijskoj ljestvici masonerije.

Načelo masonskog reda temelji se na tajnosti. Suvremeno masonstvo sebe smatra dovoljno jakim, pa ne vidi potrebu za zavjerom, ali opća svijest ne može pokriti tajni rad, skriveno masonstvo. Nakon što je prilikom ulaska u ložu prisegnuo na šutnju, član lože sada je dužan izvršavati sve upute svojih nadređenih članova.

Učenik nema pojma o radu svog druga, koji pak ne zna ništa o ciljevima i radu majstora. Učenici poznaju samo nekoliko članova lože, ostali su im nepoznati. Isto tako gospodar poznaje svog neposrednog nadređenog, a ne poznaje ostale (iako, možda, žive u susjedstvu). Ovaj sustav tajnih društava djeluje na svim razinama hijerarhije. Naredba dana odozgo provodi se bespogovorno i tajno.

Masoni, koji su na nižim razinama, igraju samo ulogu izvođača. Glavne tajne skrivene su na vrhu piramide - znaju ih samo pristaše i prinčevi masonske lože. Samo oni određuju prave ciljeve poretka – i kontroliraju sve ostale. Sveto znanje bilo je tako pažljivo skriveno od drugih da mnoge misterije prošlih stoljeća danas više nisu prepoznatljive.

Video na temu

Savjet 3: Koji dokazi postoje o postojanju slobodnih zidara u modernom svijetu?

Sama riječ “mason” ili “slobodni zidar” (franc-maçon), što je isto, s francuskog se doslovno prevodi kao “slobodni zidar”. Filozofija ovog etičkog pokreta, koji je nastao u 18. stoljeću, temelji se na monoteističkim religijama.

Masonstvo je u početku nastalo kao zatvorena organizacija, nedostupna strancima. Bratstvo se sastoji od masonskih velikih loža, od kojih svaka ima svoju jurisdikciju. Redovne lože promatraju masonske znamenitosti, tj. nepromjenjive zapovijedi i načela slobodnog zidarstva. S druge strane, tumačenje ovih načela varira unutar svake pojedine lože: različite masonske jurisdikcije drže se svojih ideja i krajolika. Lože koje nisu u skladu s Orijentirima smatraju se nepravilnim.

Kako bi izrazili svoj etički i moralni sustav, masoni koriste alegorije i metaforičke simbole. "Slobodni zidari" često se pozivaju na legende povezane s izgradnjom Solomonovog hrama. Prema nekim teorijama, slobodno zidarstvo potječe od Rozenkrojcerskog reda ili Vitezova templara, no prema najraširenijoj verziji bratstvo su osnovali srednjovjekovni zidari graditelji.

Suvremeno masonstvo rašireno je po cijelom svijetu i predstavlja se u različitim oblicima. Ukupan broj slobodnih zidara procjenjuje se na oko šest milijuna. Povijesno gledano, masonom je mogao postati samo slobodan, zreo čovjek i to samo na preporuku jednog od članova bratstva. Mješovito masonstvo sada postaje široko rasprostranjeno, iako su neko vrijeme lože koje su primale žene u svoje krugove smatrane neregularnim. Štoviše, nedavno su žene stvorile vlastite lože, koje postoje po principima sličnim ritualima “muških” anglosaksonskih loža.

Poznate ličnosti svjetske politike i umjetnosti danas ne skrivaju svoju pripadnost masoneriji. Među poznatim članovima ovog tajnog društva mogu se prisjetiti Winstona Churchilla, Henryja Forda, Marka Twaina, Bena Franklina. Danas su slobodni zidari manje utjecajni i tajnovitiji, ali bratstvo ostaje jedno od najpoznatijih u svijetu. Puno je špekulacija i špekulacija oko toga, masonima se pripisuje “svjetska dominacija” i “tajne zavjere”, no ključna etička ideja masonerije je bezazleno vjerovanje u vrhovno biće koje kontrolira tijek događaja.

Protivnici slobodnog zidarstva optužuju ih za upletenost u okultne prakse i pretjeranu politizaciju. Crkve svih denominacija kritiziraju masone, i to je prirodno: njihova moralna uvjerenja i duhovni pogledi često se ne slažu.

Moderni slobodni zidari se sve više razlikuju, ali jedna praksa ostaje nepromijenjena: "metoda indukcije". Ona leži u činjenici da osobu za iniciranje u masone mora preporučiti jedan od već etabliranih članova društva. Članovi organizacije poštuju određene rituale pozdravljanja, pridržavaju se propisanih gesti i imaju lozinke. Za osobe koje nisu članovi lože pristup sastancima je zatvoren.

Boris Bašilov

NEPRIJATELJ MASONA br.1

MASONSKO-INTELEKTUALNI MITOVI O NIKOLI I

Nikolaj I., zajedno sa svojim ocem, carom Pavlom I., jedan je od najoklevetanijih ruskih careva. Car, najomraženiji Red ruske inteligencije. Što je razlog tako nesavladive mržnje i tako bijesnih kleveta, koje do danas nisu jenjale? Činjenica je da nakon smrti Aleksandra I., car Nikolaj I. postaje šef Svete alijanse, koju je Aleksandar I. zamislio za političku borbu protiv neprijatelja kršćanstva i monarhijskog sustava.

Sama ta okolnost učinila je Nikolu I. neprijateljem masonerije br.

Ali Nikolaj je imao i osobnu krivnju pred svjetskim masonstvom, što mu masoni nikada neće oprostiti. Prvi od tih “zločina” bilo je gušenje dekabrističke urote, urote koja je bila dio sustava svjetske zavjere protiv kršćanskih monarhija Europe koju su zamislili slobodni zidari.

Drugi “zločin” je zabrana masonerije u Rusiji. Treći je politički svjetonazor Nikole I. u kojem nije bilo mjesta masonskim i polumasonskim idejama. Četvrti “zločin” je želja Nikole I. da dokine politički front europeiziranih slojeva plemstva.

Peto, zaustavljanje daljnje europeizacije Rusije. Šesto, namjera da se stane na čelo, kako kaže Puškin, "organizacije kontrarevolucije Petrove revolucije".

Sedmi "zločin" je namjera povratka političkim i društvenim zavjetima Moskovske Rusije, što je izraženo u formuli "Pravoslavlje, autokracija i narodnost". Osmi “zločin” je borba protiv Reda ruske inteligencije, duhovnog supstituta masonerije koju je zabranio Nikolaj I. Deveti “zločin” je borba Nikole I. protiv revolucionarnih pokreta koje su organizirali slobodni zidari u monarhijskim državama Europe.

Mitovi o iznimnom despotizmu i iznimnoj okrutnosti Nikole I. pojavili su se jer je spriječio ruske i strane masone i Red ruske inteligencije da preuzmu vlast u Rusiji i Europi. “Smatrao se pozvanim da uguši revoluciju – uvijek ju je provodio i u svim oblicima. I doista, to je povijesni poziv pravoslavnog cara”, piše u svom dnevniku služavka Tyutcheva.

Već nabrajanje glavnih “zločina” Nikole I. prema ruskom i svjetskom masonstvu i srodnim organizacijama dovoljno je da shvatimo kako car Nikola I. nikako nije mogao organizirati masoneriju, ni kao poglavar Rusije ni kao poglavar Svete alijanse. Upravo je to glavni razlog patološke mržnje prema Nikolaju I., a ne njegove “loše” osobne kvalitete, kako i danas tvrde članovi Reda ruske inteligencije.

Nikola I. označen je kao “despot i tiranin”, “Nikolaj Palkin”, jer je od prvog dana svoje vladavine, od gušenja ustanka dekabrista, do posljednjeg dana (Krimski rat koji su organizirali europski slobodni zidari) proveo u kontinuiranu borbu s Rusima i europskim masonima i revolucionarnim društvima koja su potonji stvorili.

Budući da je Nikola I. provodio revoluciju “uvijek iu svim oblicima”, za života je bio klevetan, a kleveta se i danas. Tek nedavno su u inozemstvu na ruskom objavljene četiri knjige pune namjerne klevete protiv Nikole I. Izdavačka kuća Čehov ponovno je tiskala knjigu Merežkovskog “Aleksandar I i dekabristi”, opsežna knjiga Ljaskovskog “Martirologij ruskih pisaca” objavljena je u Berlinu, i knjiga R. Gula objavljena je u SAD-u “Skiti u Europi” (Bakunjin i Nikola I.) au Argentini knjiga prof. M. Zyzykina “Car Nikolaj I. i vojna zavjera od 14. prosinca 1825.” Sve su te knjige remek-djela klevete i teško je bilo koju izdvojiti u tom pogledu. Budući povjesničari nacionalnog trenda morat će puno i naporno raditi kako bi razotkrili ogroman broj klevetničkih mitova povezanih s imenom Nikole I. O Nikoli I. i mnogim istaknutim ljudima Nikole I. stvoren je veliki broj političkih mitova. ere, počevši od Puškina, članovima Reda ruske inteligencije. Samo razotkrivanjem ovih mitova može se stvoriti ispravna predodžba o povijesnom značaju Nikoljske ere u kasnijem povijesnom razvoju Rusije. “Nitko više od mene ne osjeća potrebu da mu se sudi s blagošću,” napisao je car Nikolaj I. careviću 11. prosinca 1827., “ali neka oni koji me osuđuju imaju pravo uzeti u obzir izvanredan način na koji sam premješten je s nedavno primljene dužnosti divizijskog generala na dužnost koju sada zauzimam” (Pismo cara Nikolaja I. Careviću od 11. prosinca 1827. Državna publikacija Bibl. Schilder Archive. Vol. 4. Br. 12).

Ali nitko od političkih neprijatelja cara Nikole I., a bilo ih je jako mnogo, kako u Rusiji tako i izvan njezinih granica, nikada mu nije sudio blago i pravedno. Uvijek su ga klevetali i pokušavali izazvati gađenje ne samo njegovim duhovnim izgledom, već i izgledom. Jedan od utemeljitelja Reda ruske inteligencije, A. Herzen, izgled Nikole I. uvijek opisuje tako da stvara dojam njegove degenerativnosti i iznimne okrutnosti. Evo jednog od Hercenovih klevetničkih opisa: „Čelo, brzo se vraćalo unatrag, donja čeljust, razvijena na račun lubanje, izražavala je nepopustljivu volju i slabu misao, više okrutnost nego putenost, ali što je najvažnije - oči bez topline, bez svaka milost, zimske oči.” Dakle, bez zimskih očiju, Hercen je bez ikakve milosti oklevetao cijeli svoj nemoralni život protiv Nikole I. Svi ostali članovi Reda ruske inteligencije, Bakunjini, Merežkovski i gadovi nižeg ranga također su slijedili začarani put koji je postavio Herzen. Mržnja prema Imp. Nikola je ipak bio jedan od obveznih osjećaja koje je svaki član Reda morao imati.

Otvaramo udžbenik “Povijest SSSR-a” za 9. razred srednje škole, objavljen 1947. godine. U poglavlju “Znanost, književnost, umjetnost u prvoj polovici 19. stoljeća” nalazimo sljedeći klevetnički biser: “...Ryleeva je objesio Nikolaj. Puškin je ubijen u dvoboju u dobi od 38 godina. Gribojedov je izboden na smrt u Teheranu. Ljermontov je ubijen u dvoboju na Kavkazu. Venevitinova je društvo ubilo u dobi od 22 godine. Koltsova je ubila njegova obitelj u dobi od 38 godina. Belinskog su 35 godina ubijali glad i neimaština. Baratinski je umro nakon 12 godina izgnanstva...” Nije li to upečatljiv primjer boljševičke propagande? Ne oprosti!

Boljševička propaganda donosi samo zrnca pijeska klevete iz najbogatijeg naslijeđa koje joj je ostavio Red ruske inteligencije na polju političke klevete. Gornji retci pripadaju jednom od utemeljitelja Reda, A. Herzenu. Ovaj primjer jasno pokazuje do kojeg stupnja političkog cinizma može dovesti nečiji politički fanatizam.

Klevetnička paleta A. Hercena, moramo mu odati priznanje, izuzetno je bogata. Kad god i bez obzira što Hercen piše o Nikoli I. ili Nikoljskoj eri, on uvijek nalazi sve više i više novih boja za klevetu. Čak je razvio, samo njemu svojstven, poseban klevetnički stil. Evo tipičnog primjera ovog stila, u kojem svaka riječ, svako slovo laže i kleveće. “Naravno”, piše Herzen u predgovoru svesku prinčevih memoara objavljenih u inozemstvu. Daškova, - po izlasku s broda, susret s očišćenom i okrečenom lajb gardom, tihom birokracijom, jurećim kuririma, nepomičnim stražarima, kozacima s bičevima, policajcima sa šakama, pola grada u uniformama, pola grada u fruti i cijeli grad žurno skidajući kapu, misleći da je sve to lišeno svake originalnosti i da služi kao prsti, repovi, nokti i kandže jedne osobe, koja u sebi spaja sve vrste moći: zemljoposjednika, oca, krvnika, vlastite majka i narednik - može ti se zavrtjeti u glavi, postati strašno, možda ćeš poželjeti sam skinuti šešir i nakloniti se dok ti je glava još čitava, a možda ćeš poželjeti ponovno ući na brod i otploviti negdje.”

Teško je uz pomoć tako malog broja riječi dati tako jako iskrivljenu i tako klevetničku sliku Nikoljdanskog doba. Sa svom snagom svog urođenog talenta klevetnika, Herzen je uvijek pokušavao prikazati Nikolu kao najokrutnijeg despota i tiranina. I mnogi njegovi suvremenici, a nakon njih i sljedeći naraštaji, vjerovali su Herzenovim klevetničkim izmišljotinama.

Promotrimo po redu optužbe koje je iznio Herzen. Pjesnik Ryleev nije obješen zato što je to htio Nikola I, već zbog sudjelovanja u oružanom ustanku. Takav zločin se uvijek izvršavao u svim zemljama, a pretvaranje sudionika oružane pobune u čin osobne odmazde protiv cara je nepošteno. I Hercen počini ovo nečasno djelo. Nikola I. bio je strog vladar koji je zahtijevao da svi pošteno ispunjavaju svoju dužnost, ali nije bio ni okrutan, a još manje tiranin.

Kada se postavilo pitanje o potrebi otvaranja vatre na pobunjenike, car Nikolaj nije mogao odlučiti dati naredbu za pucanje. General-ađutant Vasilčikov tada mu reče:

“Ne možete gubiti ni minute; sada se ništa ne može učiniti; potrebno je pucati sačmom.”

“Naslućivao sam tu potrebu”, piše Nikolaj u svojim memoarima, “ali, priznajem, kad je došlo vrijeme, nisam se mogao odlučiti na takvu mjeru i obuzeo me užas.” “Želiš li da prolijem krv svojih podanika prvog dana svoje vladavine? - Odgovorio sam. "Da spasiš svoje carstvo", rekao mi je. Ove su me riječi osvijestile: došavši k sebi, uvidio sam da ili moram uzeti na sebe proliti krv nekih i spasiti gotovo sve, ili, štedeći sebe, odlučno žrtvovati državu.” I mladi car je odlučio žrtvovati svoj duševni mir, ali spasiti Rusiju od užasa revolucije...

Masonima se sasvim službeno suprotstavljaju oni šefovi država koji su takvi. Na primjer, slobodnim zidarima suprotstavljali su se šefovi država poput Staljina, Maoa i ajatolaha Homeinija. Ovi su se ozbiljno suprotstavili masonima. Njihove specijalne službe potpuno su službeno uništile masone – hvatale su, mučile, vješale, strijeljale, utapale i žive zakapale, a ćelije su im spaljivale vatrom.

Što mislite, zašto masoni tako žestoko mrze Staljina i Beriju? I ne “vole” Maoa i Homeinija ništa više.

Bilo je i onih koji su se masonima suprotstavljali samo imenom. Potonji uključuju Hitlera, Mussolinija, Hirohita, Sadama Huseina. Oni su sami bili masonski štićenici, ali su se ipak pretvarali da se bore protiv masona.

Obavještajne službe fašističke Njemačke, Japana, Italije i Iraka dobile su sasvim službenu zadaću – identificirati i uništiti masone i njihove pipke. Kako su se oni nosili s tim, drugo je pitanje, ali dobro je poznato da je, primjerice, japanska vojna kontraobavještajna služba zapravo uništila ćelije masonske sekte na teritorijima koje je okupirao Japan.

U Španjolskoj 30-ih godina (pod republikancima) državni službenici, posebno vojno osoblje, osuđeni za članstvo u masonskoj sekti, pogubljeni su sasvim prirodno - zadavljeni su garotom. Inače, upravo je smaknuće masona uzrokovalo građanski rat u Španjolskoj - masoni, koji nisu mogli pomoći svojima na vrijeme, uvrijeđeni su odlučili očitati lekciju republikancima okrećući te fašiste protiv njih.

Ne tako davno – stariji se toga dobro sjećaju – u Italiji je izbio ozbiljan skandal nakon razotkrivanja masonske lože Pi 2. čiji je, inače, član bio i Berlusconi – a sada su svi nekako “zaboravili” da je uhvaćen na djelu u tom skandalu, nitko se ne ljuti što je nakon nekih nesretnih 30 godina dospio na mjesto šefa države.

Općenito, formalno se gotovo sve države suprotstavljaju masonima, budući da su tu poziciju naslijedile od bivših suverenih autokrata, koji su iz očitih razloga bili neprijatelji masona. Jedina iznimka su, čini se, Sjedinjene Američke Države i njihova bivša kolonija – Filipini, gdje je djelovanje slobodnih zidara službeno dopušteno. U SSSR-u su slobodni zidari do posljednjeg trenutka bili službeno zabranjeni, članstvo u njihovoj sekti smatralo se državnim zločinom, a sve do raspada SSSR-a 5. glavna uprava KGB-a (Odjel za zaštitu ustavnog Sustav, koji je inače imao posla sa svakakvim opasnim disidentima i opasnim sektašima) imao je posla sa masonima. Ali to njihovo upravljanje bilo je “angažirano”, naravno, čisto formalno, budući da je od vremena 20. kongresa i odricanja od Jehove Boga, SSSR zapravo pripadao masonima.

U modernom Tajlandu (koji je još uvijek formalno “kraljevstvo”) slobodni zidari su također zabranjeni, jer su tajno društvo, au svakoj suverenoj državi koja drži do sebe tajna društva su zabranjena i članstvo u njima je kazneno kažnjivo. Ali ovo je, naravno, fikcija, budući da smo nedavno otkrili da su sve te “Ustavne monarhije LLP”, kao i “Predsjedničke republike LLP”, izvorno stvorili masoni i da im zapravo još uvijek pripadaju. Odnosno, kada država, koja je u vlasništvu masona, naredi svojim specijalnim službama da identificiraju masone i unese u kazneni zakon odgovarajući članak o zabrani članstva u masonskoj sekti, misleći da bi to ljudima jednostavno trebalo biti smiješno.

Odnosno, suvremene se države sučeljavaju s masonima upravo formalno. Za provjeru.

Države u kojima su vladali živući monarsi suprotstavile su se masonima jer su ih masoni, koji su mrzili suverene, htjeli svrgnuti s vlasti i lišiti ih suvereniteta, oduzeti im zemlju, zlato i robove. Prvih nekoliko desetljeća države bez države su se i dalje suprotstavljale slobodnim zidarima, ali iz inercije - bivši šefovi specijalnih službi tih novih država počeli su svoju službu dok su suvereni još bili živi i stoga su nastavili smatrati masone neprijateljima državu (a oni i jesu državni neprijatelji, iako pravi zakulisni njezini vlasnici). Ali onda, odlaskom upravo tih carevih slugu sa scene, inercija u pogledu progona slobodnih zidara znatno je oslabila. Nitko više zapravo ne hvata, muči ili pogubljuje masone.

Štoviše, sa svakim novim desetljećem formalno neprijateljstvo prema slobodnim zidarima od strane “suverene” države opada i zamjenjuje se prvo “pravljenjem da masona navodno nema”, a zatim prijateljskim odnosom prema njima.

Najprije se pojave knjige i filmovi u kojima masoni ispadaju i ne tako loši (pa, zamislite, oni samo žele uništiti državu oduzimajući joj suverenitet - kakva sitnica), a onda dopuste i službeno otvaranje masonska loža. U Rusiji je to, inače, već dopušteno - masoni tamo, kao i u SAD-u, sada mogu službeno djelovati.

Osim toga, što dalje, masoni sve više prodiru u državni aparat “nacionalne države” i dosežu kritičnu masu u njoj, kao iu njezinim sudovima, agencijama za provođenje zakona i medijima. Kad jednom dostignu ovu masu, beskorisno je boriti se s njima. U principu, bilo je beskorisno boriti se protiv slobodnih zidara već u 50-ima (ako govorimo o SSSR-u). Dobili su previše moći i previše ih je.

Pretpostavljam da je nekim čitateljima teško zamisliti kako točno masoni upravljaju svim tim državama bez državljanstva zbog notorne zakulisnosti. Mnogi jednostavno ne mogu vjerovati da je to baš tako. Njima ovo može mirisati na tipičnu “teoriju zavjere”, i to neodgovornu. Ali pokušat ću ti pomoći da se riješiš ovog robovskog kompleksa i shvatiš očito.

Sjetimo se komunističkog SSSR-a. Mnogi ga se dobro sjećaju. Prisjetimo se sada njegove strukture i povijesti stvaranja od strane Židova neposredno nakon revolucije 17. Postojala je država u obliku pravnog lica. U ovoj državi postojale su različite državne institucije, uključujući, dakako, tri klasične sluganske grane vlasti s njihovim obveznim odvajanjem – dakle odvojenu izvršnu, zakonodavnu i sudbenu vlast. A uz ove tri, postoji i četvrta grana – odnosno ovlast tužitelja koji su mogli protestirati protiv svake odluke bilo kojeg tijela pa čak i zatvoriti neki ugostiteljski objekt zbog toga što su u njemu trčkarali žohari, a da nisu ni prošli. takvu odluku putem suda ili putem dvije preostale grane vlasti.

To jest, s jedne strane, čini se da je sve savršeno organizirano. U ovoj situaciji nitko nikoga ne može tlačiti. Naizgled narodna vlast (odnosno "demokracija" na grčkom). Nitko ne može postati diktator. Postoji protuteža svim granama vlasti. Koje, nekako neprimjetno, zapravo ne pripadaju narodu, unatoč deklariranoj “narodnoj vlasti”, jer inače “protuteža” ne bi bila potrebna. Ali to je tako - dosadan tehnički detalj, pa pokušajmo uvjetno pretpostaviti da je u SSSR-u navodno postojala "demokracija". Odnosno “narodna vlast” u obliku “vijeća narodnih poslanika” (kasnije, dolaskom masona na vlast – u obliku “vijeća narodnih poslanika”).

Ali usprkos svemu tome, postoji određena “partija na vlasti”. I zato u regiji sekretar oblasnog odbora ima mnogo veću moć nego predsjednik oblasnog izvršnog odbora, predsjednik oblasnog suda i predsjednik oblasnog vijeća radničkih deputata zajedno. A isto je i na kotarskoj razini. Tu najveću moć ima sekretar okružnog komiteta. A tako je i na republičkoj razini - tamo najveću moć ima prvi ili generalni sekretar CK. Ovaj prvi tajnik ili glavni tajnik ima moć gotovo kralja. On je očito nadređen sve tri ove podijeljene "grane vlasti", kao i četvrtoj grani, vlasti tužiteljstva. Može narediti svima - od sudaca i glavnih administratora do policajaca i vodoinstalatera. I svi će ga poslušati. Jer on je šef vladajuće stranke na ovim prostorima.

A glavni tajnik vladajuće stranke je de facto šef države. I stoga, kada formalni šef druge supersile održi sastanak na vrhu, on razgovara sa glavni tajnik vladajuće stranke, a nikako s predsjedateljem vijeća ministara i ne s predsjedateljem predsjedništva vrhovnog vijeća ove velesile. Zapamtite – kada su se predsjednici Sjedinjenih Država ili isti ti kancelari Njemačke htjeli sastati s najvišim vodstvom SSSR-a, sastali su se s Brežnjevim, a ne s Kosiginom ili Podgornim. A Leonid Iljič je bio "samo" generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a i nije imao nikakve formalne funkcije u državnom aparatu (predsjedavajući Vijeća ministara tih godina bio je Kosigin, a predsjednik Prezidija Vrhovnog vijeća SSSR-a bio je Podgorni). No, ipak, Brežnjev je bio de facto vođa SSSR-a. Zbog toga su se s njim sastajali čelnici drugih država. I to ne čudi, jer je SSSR LLP, prema svojoj povelji, vodila "vladajuća stranka". A Brežnjev je bio vođa ove vladajuće stranke.

Sada zamislimo stranački odbor neke razine. Zovu komunistu Ivanova i kažu: “Druže Ivanov! Odlučeno je da vam se povjeri vodstvo gradskog vijeća radničkih zastupnika. Nadamo se da ovim postom nećete osramotiti slavno ime komuniste i nećete odstupiti od generalne linije naše partije!“ Izostavljam detaljan opis kako komunist Ivanov uvjerljivo pobjeđuje na izborima za gradsko vijeće zbog očitosti. Pa ću prijeći ravno na sljedeću epizodu.

U nekom trenutku, Ivanov odlučuje kroz gradsko vijeće radničkih zastupnika donijeti odluku koja je u suprotnosti s partijskom linijom. I tako su ga opet pozvali u partijski komitet i rekli: “Slušajte, druže Ivanov! Ne misliš li da si... jeo? Zašto vas je stranka postavila na ovo mjesto? Pa da slijediš partijsku liniju? Ili biste se trebali baviti tiranijom i sabotažom? Pa, recimo, Ivanov odgovara svojim partijskim drugovima: "I nisam ja vaš "drug", ali " građanin Ivanov! Jer živimo u općenarodnoj državi! U državi ravnopravnih i slobodnih građana! I narod me izabrao na tu odgovornu dužnost! Na izravnim i poštenim demokratskim izborima! Ja sam, dakle, legitimni izabranik naroda i radit ću ono što je u korist naroda, a ne ono što je u korist vama, građanima komunistima!”

Možete li ovo zamisliti? Ja osobno ne. Jer u SSSR-u vlast nije pripadala ni narodu ni njegovim izabranim predstavnicima. Pripadala je vladajuća stranka. A svi ti formalni atributi države kao što su "vijeća" i "sudovi", kao i njihova tvrdnja o "demokraciji", bili su jednostavno fikcija. Moglo bi još biti demokracije unutar stranke. Ali ni pod kojim uvjetima u državi koju vodi ova stranka.

Zamislite sada da sve moderne države bez države (s rijetkim izuzetkom nekih postrevolucionarnih država, gdje se moć još uvijek može podijeliti u određenom omjeru između slobodnih zidara i ostataka pokvarenih komunista) u potpunosti pripadaju slobodnim zidarima. Masoni su, naime, od samog početka stvorili sve te države. Dakle, oni u njima igraju ulogu vladajuće stranke, ali samo njihovi kotarski i rejonski odbori smješteni su u tajnim prostorijama, a njihovi stranački sastanci i partijska batinanja održavaju se na tihim, skrovitim mjestima i nigdje se ne oglašavaju. I tako – sve je isto. Dobro, osim možda još jednog detalja. Komunisti su se previše primitivno ponašali i na njihovim “izborima” uvijek je bio samo jedan kandidat (kao da im je bilo teško imenovati dva-tri komunista na izbor, da bi robovima život bio zanimljiviji). Ali masoni ne čine takvu grešku. Stoga se uvijek predlažu barem dva, a ponekad i tri kandidata. Dakle, robovi imaju mnogo izbora.

Primjer uloge komunista u socijalizmu najjasniji je primjer kako masoni djeluju. Pogotovo ako se uzme u obzir da su komunisti svojedobno kopirali masone kao “vladajuću stranku” u državi bez države. A u slučaju slobodnih zidara ulogu upravo te “stranačke linije” igra notorna “politička korektnost”. Sve što vodi stezanju vijaka po pitanju osobnih sloboda robova i sve što vodi njihovom spuštanju ispod žena, djece i homoseksualaca, kao i sve što je povezano s izgradnjom globalnog koncentracijskog logora, je “politički korektno” . A sve što se opire spomenutim trendovima je “politički nekorektno”. To je “generalna linija” vladajuće masonske stranke.

Nadam se da je ovaj primjer konačno objasnio sve što se tiče “upravljanja svijetom iza kulisa”.

Uzgred, mnogi su iznenađeni - zašto svi ti antiamerički vrištači poput Castra, Chaveza, Putina ili Ahmadinejada ne stvaraju probleme omraženim "pindima"? Primjerice, objavivši podatak da tri zgrade Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku nisu srušila dva aluminijska aviona, koji su gotovo probili čelične zgrade (čiji je samo prednji čelični zid bio tri puta deblji od prednjeg oklopa tipični tenk), već tri podzemne termonuklearne eksplozije, koje su, zapravo, dobile naziv “ nulta točka » WTC mjesto rušenja? Mislite li da oni to ne znaju?

Zamislite da oni to znaju. I Putin, i Chavez, i Castro, i Ahmadinejad (barem posljednja trojica, jer sam se pobrinuo da oni osobno, iz ruke u ruku, dobiju moj rad na ovom problemu i da se s njim detaljno upoznaju; i prvi je o nuklearnim eksplozijama izvijestio vlastiti servis za otkrivanje nuklearnih eksplozija, pritom napominjući da prije eksplozije, znala je da su termonuklearna punjenja postavljena ispod zgrada Svjetskog trgovačkog centra, s namjerom da ih sruše). Pa zašto onda svi ti antiamerički vrištači i “borci protiv imperijalizma” ne iskoriste takvu jedinstvenu priliku i optuže svog najvećeg neprijatelja, United States LLP, da je 11. rujna bio samo televizijska emisija? S kojim nemaju nikakve veze ni Osama bin Laden ni “otmičari” koji su uspjeli probiti aluminijske avione kroz čelik debljine tri puta većeg prednjeg oklopa tenka? A što je s javnim okrivljavanjem? Koristeći poznate satelitske TV kanale, koje gledaju milijuni robova u Europi i SAD-u, vjerujući da su ti TV kanali navodno “alternativni”?

Možete li zamisliti kakva bi buka mogla biti kada bi Ahmadinejad objavio takav materijal na svom međunarodnom TV kanalu? Pritisnite TV "? Ili ga objavite Putin na svom “ Russia Today "? Pogotovo ako se uzme u obzir da je gotovo sto tisuća Amerikanaca koji su upravo tog trenutka raščišćavali ruševine “ nulta točka “, ili su već umrli od kronične radijacijske bolesti, ili su upravo sada na rubu smrti, a ova tema je vrlo relevantna?

No, nitko od spomenutih glasnih političara to nije učinio. Iako je imao i priliku i tehnička sredstva da izvede tako ozbiljan udarac svom glavnom neprijatelju - Sjedinjenim Državama. Zašto to nisu učinili?

Da, jednostavno zato što 11. rujna nije bio američki projekt. I projekt masonske sekte. Zamišljeno i izvedeno u ime približavanja globalizacije. A diranje u Masone i njihove projekte je zabranjeno. To je tabu. A budući da su masoni pravi vlasnici svih “ustavnih” LLP-ova, gdje su nominalni menadžeri svi ti Putini, Castros, Ahmadinejadi i Chavez, ovi posljednji ne mogu počiniti nikakve “politički nekorektne” radnje.

Sve je objašnjeno vrlo jednostavno. Klepetanje omražene SAD je u redu. Ali slobodni zidari i njihovi projekti globalizacije nisu dopušteni.

I da zapravo odgovorim na vaše pitanje - zašto se čelnici države ne suprotstave masonima?

Mogu reći ovo: da, jednostavno zato što nema državnih čelnika. Pa možda neki kmet koji je smio pet-četiri godine sjediti u takozvanoj stolici. "predsjednik" je "šef države"? Naravno da ne. On je “šef države” u istoj mjeri u kojoj je poznati predsjednik Pound bio na čelu tvrtke “Rogovi i kopita”, koju je osnovao ozloglašeni spletkar Ostap Bender, koji je “poštovao kazneni zakon”. Ili u istoj mjeri u kojoj je komunist Ivanov narodni zastupnik u gore navedenom primjeru.

Šefovi država su ljudi poput careva i kraljeva, ili poput Staljina, ili Hitlera, ili, u najgorem slučaju, poput Sadama Huseina ili Kim Jong Ila (ovo usprkos činjenici da su, usprkos njihovoj prividnoj “hladnoći”, i Sadam Husein, i Kim Jong Il su zapravo bili slobodni zidari, baš su bili tako vješti u pravljenju grimasa; prvi je pomogao masonima da pobijede islamski fundamentalizam, a drugi im pomogao da se nose sa židovskom crvenom idejom, zamijenivši je idejom “Juche”). Pa možda neka patetična kreatura u kravati, koja predano poštuje norme tzv. “politička korektnost”, poput Medvedeva ili Putina ili istog Tonyja Blaira, koji čak nije ni Anthony, nego jednostavno “Tony”, može polagati titulu “šefa države”? Naravno da ne.

Ovdje je odgovor na vaše pitanje. Russian Federation LLP ne vladaju Putin ili Medvedev. Njime vladaju tvorci ovog LLP-a - masoni. Koji su jednostavno odabrali nekog kmeta koji će im se pokoravati i dozvolili mu da sjedne u fotelju šefa LLP-a i čak zažmiri na to da će iz blagajne LLP-a ukrasti par milijardi i položiti ih u švicarsku banku ili da će pripojiti bezvrijedni Krim neovisnoj LLP "Ukrajina". Pa zar stvarno mislite da će se takvi privremeni radnici boriti protiv masona? To je smiješno.

Gotovo polovica Rusa vjeruje da nas kontroliraju masoni i gmazovi

Razgovarao Evgeniy Chernykh

Tko zapravo vlada svijetom? Komsomolskaya Pravda je o tome razgovarala s povjesničarom Andrejem Fursovim. povjesničar Andrej Fursov već dugi niz godina proučava svjetsku elitu...[video]

Gotovo polovica Rusa vjeruje u tajnu svjetsku vladu! Točnije, 45% . To su podaci iz nedavnog istraživanja Sveruskog centra za proučavanje javnog mnijenja (VTsIOM). Zanimljivo je da stupanj vjere u tajno svemoćno tijelo raste uporedo s razinom obrazovanja ispitanih građana. Istina, mišljenja o sastavu te “vlade” u Rusiji su različita. Jedni vjeruju da oligarsi vladaju planetom, drugi krive Amerikance, treći masone, Židove, “neke svjetske političare”, odnosno konkretno Obamu, Georgea Busha i britansku kraljicu Elizabetu II. Zabuna u odgovorima je razumljiva – Vlada je tajna! Trećina ispitanih Rusa u njega ne vjeruje, a četvrtina je teško odgovorila.

– Ovih 45 posto naših sugrađana suštinski je u pravu, ali griješi u formi. Ne postoji takav oblik kao što je "tajni svijet", kaže povjesničar Andrej Fursov, koji godinama proučava svjetske elite. - I ovdje zatvorene nadnacionalne strukture globalna koordinacija i upravljanje je stvarnost. Ove strukture često diktiraju svoju volju vladama, parlamentima i pojedincima. Ali ni u kom slučaju ne Ne predstavljaju jedinstven organ svjetske elite.

– Što je svjetska elita? – s nadom pitam povjesničara. Što ako je ovo vrlo tajna vlada planeta. Zaista se ne želim rastati od lijepe teorije zavjere u koju vjeruje gotovo polovica mojih sunarodnjaka!

– Svjetska elita skup je obitelji monarha (ne svih, naravno), stare europske aristokracije, bankara i industrijalaca. Međusobno su povezani poslovnim, obiteljskim i okultnim vezama, organizirani u zatvorene lože, klubove, komisije itd. Neka vrsta obiteljsko-poslovne mreže koja u sadašnjem obliku postoji 150-200 godina.

– Dolazi li tamo kraljica Velike Britanije?

- Naravno. Poput nizozemske kraljevske obitelji, niz vojvodskih i grofovskih obitelji Italije, Njemačke i Austrije. Nisu to nimalo ukrasne figure, relikti srednjeg vijeka, kako ih se često prikazuje, nego jedan od segmenata onoga što je britanski premijer B. Disraeli nazvao „gospodarima povijesti“, a naš divni pisac O. Markejev – „majstorima“. svjetske igre”.

- A Obama?

- Bože sačuvaj! Ako je Clinton rekao da je jedino za što je Obama dobar to što njemu i njegovoj supruzi donosi kavu u krevet, onda je Barack u odnosu na svjetsku elitu nešto poput vađenja lonca. Što su predsjednici i premijeri na Zapadu? Visoko rangirani činovnici, koje je svjetska elita angažirala da služe svojim interesima i smjestila ih u visoke stolice. Štoviše, u pravilu, na činovnike se gleda specijalne snage svjetske elite. Kao, na primjer, pukovnik Kuća pod američkim predsjednikom Wilsonom i "pomoćnikom" britanskog premijera Lloyda Georgea, lorda Lothian. U stvarnosti su bili predsjednik i premijer sa svojim “pomoćnicima”. Rijetka iznimka su Bush stariji i njegov maloljetni sin kao američki predsjednici. Bushevi su među svjetskom elitom, daleki su rođaci britanske kraljice, vode društvo Skull and Bones (ogranak Iluminata) u Jelle. Ali, ponavljam, ovo je iznimka. Predsjednici i premijeri u pravilu dolaze iz srednje klase, na koju elita gleda s prijezirom, posebice u anglosaksonskim zemljama. Prisjetimo se priče kada Thatcher objavio ime petog člana Cambridge Five (visoki britansko-sovjetski agenti. - Crvena.) – Tup, koji je, po svemu sudeći, bio vanbračni sin Georgea V., t j . ujak sadašnje kraljice. Windsori od Thatcher to nisu oprostili. buržujski(kako ju je opisao još jedan predstavnik “gospodske klase”, koji je tada živio u Moskvi) na kraju je morala dati otkaz, također zbog napada na svoje vlasnike.

Britanska kraljevska obitelj spada među svjetsku elitu. Foto: REUTERS…

Ali većina zapadnih političara, uključujući Davida Camerona i Baracka Obamu, vjerojatno neće to učiniti. Foto: REUTERS…

– A Bill Gates, jedan od vodećih na Forbesovoj ljestvici svjetskih milijardera – spada li u svjetski vrh?

– Pa, naravno da ne, kao i svi drugi predstavnici “mladog novca”, uključujući i oligarhe koji govore ruski. Za sve njih svjetska elita ima jednu frazu, prema Moidodyru: “Idi kući i operi se.”

– Ali zašto je mit o svjetskoj vladi tako uporan?

– Ovaj mit nije nastao niotkuda. Krajem 18. stoljeća švicarski i židovski bankari te Iluminati govorili su o potrebi stvaranja svjetske vlade. U XX. stoljeću to su kao specifičnu zadaću postavili predstavnici svjetske elite kao što su Warburg, N. Rockefeller, ideolog mondijalizma J. Attali i mnogi drugi. I iako svjetska vlada nije stvorena, vodstvo je krenulo u tom smjeru.

- Hoće li uspjeti?

- Mislim da ne. Svijet je prevelik i složen da bi se njime upravljalo iz jednog centra. Ovo je prvi. Drugi: Svjetska elita nije ujedinjena. Klanovi se međusobno natječu, au postkapitalističkom svijetu nema dovoljno mjesta za sve. Međutim, prvih dva ili tri tuceta Obitelji će se dogovoriti. Međutim, to nije dovoljno za stvaranje svjetske vlade. Još nešto je potrebno. Na primjer, smanjiti svjetsku populaciju u odnosu na sadašnju 7 prije 2 milijarde; opustoši veliki dio planeta ratovima, epidemijama i glađu; čip b O većina stanovništva; standardizirati, izravnati nacionalne kulture; uništiti postojeći obrazovni sustav i sve vrste identiteta – nacionalni, obiteljski, rasni, rodni, ljudsko-vrstski (potonjim se bave transhumanisti). Na Zapadu je uništavanje identiteta u punom jeku. Ali postoji Rusija, Kina, Indija, svijet islama, Latinska Amerika, gdje sve ove “štoseve” neće proći, gdje leti civilizacijsko (samo)ubojstvo u duhu modernog Zapada na čelu sa Sjedinjenim Državama. u ponor Povijesti je nemoguće. S tim u vezi, treba napomenuti da iza aktualnog sukoba Rusije i Sjedinjenih Američkih Država/nadnacionalnih država u Ukrajini, između ostalog, leži sukob između dva projekta budućnosti, dva svjetska poretka: ljudski I protuljudski. Uostalom, upravo Ruska Federacija svojom nuklearnom snagom još uvijek jamči izvjesnu Ravnotežu u svijetu, Ravnotežu i služi kao vojni štit za BRICS. Ali ovo je posebna tema.

– Što je sa “zlatnom milijardom”?

– Umnogome je ta “stvar” poput ognjišta naslikanog na platnu u bajci o Pinokiju. Prije 30-40 godina pretpostavljalo se da će se stanovnici Sjevera (SAD, Zapadna Europa), kojih nema više od milijardu, zatvoriti u tvrđavu “Sjever” (s obje strane Sjevernog Atlantika) i odatle vladali bi svijetom. No, neoliberalna kontrarevolucija 1980-2000-ih, svojom težnjom za maksimalnim profitom, pokopala je projekt “zlatne milijarde” u izvornom obliku. Dolar je pomutio razum, a mase ljudi s juga poslane su na sjever kako bi iskorištavali jeftinu radnu snagu: Latinoamerikanci u SAD-u, Afrikanci, Arapi, Turci u zapadnoj Europi. Sada se Jug čvrsto učvrstio na Sjeveru, gdje je došlo do najoštrijeg proturječja, prepuno strašne eksplozije. S jedne strane je sve starija, nesiromašna, propadajuća i dekristijanizirana populacija, čiji je znatan dio ogrezao u porocima i izopačenostima (ovisnost o drogama, homoseksualnost). S druge strane, postoji mlado, siromašno, socijalno bijesno, obiteljskim vrijednostima orijentirano muslimansko (u Sjevernoj Americi - latino-katoličko) stanovništvo. Prije ili kasnije, lenjinističko pitanje će se pojaviti između ova dva “bloka” "tko će pobijediti", počet će “veliki lov”. I tada će umjesto “zlatne milijarde” biti “zlatni milijuni” koji će pokušati živjeti ili u neosvojivim plutajućim gradovima, ili u planinskim tvrđavama, ili negdje drugdje. "Zlatna milijarda", kao strategija svjetske elite, je prošlost.

– Drugi teoretičari zavjere sve događaje u svijetu, do građanskog rata u Ukrajini, svode na sukob između Rothschilda i Rockefellera. Tko god od njih pobijedi, vladat će svijetom!

John Rockefeller prvi je dolarski milijarder u povijesti čovječanstva...

– Doista, u posljednje vrijeme aktivno se naglašava ta linija konfrontacije “Rothschildi-Rockefelleri”. Takav sukob stvarno postoji. Imao je veliku ulogu u dvadesetom stoljeću, provlačeći se poput crvene niti kroz njegove najvažnije događaje, uključujući i svjetske ratove, gdje je pobjednička strana bila na strani Rockefellera. Zanimljivo je da je ovaj sukob započeo u Ruskom Carstvu - na naftnim poljima u Bakuu. Ondje su Rockefelleri "sponzorirali" štrajkove radnika u "zoni" u vlasništvu Rothschildi. A štrajkove su organizirale boljševičke skupine Violetova, gdje je odigrao najaktivniju ulogu Koba- Staljin. Rusko Carstvo sa svojom bakuskom naftom, točnije zapadni vlasnici “crnog zlata”, početkom dvadesetog stoljeća bili su glavni konkurent Rockefellerovom Standard Oilu. Kao rezultat revolucije 1917. Standard Oil (točnije klaster kompanija na koji je formalno podijeljen u SAD-u) postao je apsolutni lider. Rothschildi su izravno “ušli” u SSSR tek nakon njihove smrti Staljin, iako je SSSR bio u stalnom kontaktu s tvrtkama povezanim s njima (primjerice, De Beers iz Oppenheimerovih). Staljinov SSSR vrlo je aktivno surađivao s Rockefellerima, osobito u prvoj polovici 1930-ih, no nakon smrti J. Rockefellera 1937. intenzitet se smanjio. Ozbiljno drugi dolazak Rockefellera(a s njima i Warburgove) u SSSR-u dogodio se 1973., gotovo koincidirajući s izborom Yu.V. Andropov član Politbiroa.

- Vrlo zanimljivo! Pa, što je s trenutnom fazom borbe između Rothschilda i Rockefellera?

- Ovdje je sve kompliciranije. Prvo, uz borbu postoji i suradnja: oba su klana zastupljena u gotovo svim ozbiljnijim zakulisnim strukturama, iako su po pitanju svjetske valute proturječja, barem zasad, suštinski nepomirljiva. Drugo, platforma svjetske elite nije ograničena na Rothschilde i Rockefellere - tu je London Grad, vatikanske, arapske i istočnoazijske "kuće". O simbiozi klanova, velikih država i transnacionalnih kompanija da i ne govorim, što dramatično komplicira sliku. Konačno, treće, nešto mi govori kako se manipuliralo s “desnicom” i “lijevicom”. isti pojedinci i grupe, isto se može dogoditi s bračnim parom Rothschild-Rockefeller po principu “nanajski dječak u borbi s medvjedom”.

– Možda netko tko je još bogatiji od njih?

– Ovaj ili ovi “netko” nisu nužno bogatiji. Novac je samo funkcija moći, koji se temelji na jednom ili onom sustavu ideja - svjetovnom, a češće okultnom. Informacija i energija su važnije od materije, a metafizika od fizike. Sapienti sat.

– Mnogi ljudi vjeruju da svijetom vladaju slobodni zidari. Oni su ti koji su ubili Petra III, izveli Oktobarsku revoluciju i uništili SSSR, oni su ti koji vladaju svijetom.

Šestar i kvadrat su najprepoznatljiviji simbol masonerije...

– Što možete reći o reptilima, Andrej Iljiču? Ova tema je sada vrlo popularna u Americi. Iako već hoda u Rusiji. Dva ozbiljna doktora znanosti uvjeravala su me da su vlast na planetu preuzeli vanzemaljci s planeta Draka ili Nibiru, koji su preuzeli ljudski oblik. Svi zapadni predsjednici su reptili. Ali mogu se prepoznati po svojim karakterističnim posebnim obilježjima. Internet je pun videa ovih gmazova u Bijeloj kući itd.

– Volim znanstvenu fantastiku, fantasy. Ali verzija koju je lansirao Amerikanac Ikom, ne želim komentirati. Mislim da se takve verzije namjerno šire kako bi se skrenula pozornost sa stvarnih tajnih kontrolnih struktura. I kompromitirati samu potragu za skrivenim mehanizmima povijesnog procesa u cjelini, uključujući drevnu povijest i misterij podrijetla čovjeka.

– Onda govorimo o vrlo stvarnim strukturama, na primjer, Bilderberg klubu. Mnogi ljudi to nazivaju tajnom vladom Zemlje. Jednom godišnje visokorangirani članovi Bilderberga okupljaju se u hotelima Rockefeller ili Rothschild, iza zatvorenih vrata raspravljaju o aktualnim problemima čovječanstva i donose svoje odluke.

– Prava moć je tajna moć. I klub Bilderberg je vidljiv, čak imaju i web stranicu. Bilderberg je fasadna organizacija svjetske elite. Klub je nastao 1954. godine kako bi pomirio staru europsku elitu, kako onu koja je podržavala Hitlera („Gibellinska linija“), tako i onu koja se borila protiv njega („Guelphova linija“) s Anglosaksoncima, te ih integrirao u njihov projekt u općenito i posebno “Europske unije”. Danas Bilderbergovi testiraju ona pitanja koja se postavljaju u stvarno zatvorenom, često neformalnom modu.

– U prosincu nas čeka tužna obljetnica: 25. obljetnica “povijesnog” susreta Busha i Gorbačova na Malti. Formalno, označio je kraj Hladnog rata. Zapravo, Gorbi i ekipa su SSSR i cijeli tamošnji socijalistički lager sramotno predali Zapadu. Ubrzo se dogodila najveća geopolitička katastrofa 20. stoljeća - raspad Sovjetskog Saveza. Mjesto izdaje očito nije odabrano slučajno: otok je baština moćnog Malteškog reda. Dva glavna bestselera s početka dvadesetog stoljeća također sugeriraju nejasne sumnje.I. stoljeća, jasno promoviran na globalnoj razini od strane nekih vrlo utjecajnih sila. Da Vincijev kod Dana Browna govori o Vitezovima templarima i Opusu Dei. Saga o Harryju Potteru JK Rowling otvoreno reklamira Red bolničara. Postoji čvrsto mišljenje da su redovi, utemeljeni prije mnogo stoljeća, ti koji tajno usmjeravaju tijek svjetskog razvoja.

– Oni ne vode - oni samo pokušavaju. Štoviše, kako u međusobnom sukobu, tako iu borbi protiv Anglosaksonaca. Ime novog pape isusovca “Franjo” svojevrsna je gesta-simbol pomirenja starih protivnika, isusovaca i franjevaca pred pritiskom Anglosaksonaca. Saveznik ova dva reda je Malteški red, čija je dugogodišnja specijalizacija posredovanje između Vatikana i MI6, CIA-e. Malteški red je element "vatikanskog" sustava. Da, predaja socijalističkog lagera i SSSR-a Amerikancima i nadnacionalcima u liku Busha starijeg dogodila se na Malti, ali Gorbačov je doletio na Maltu sa sastanka s papom Ivanom Pavlom II., koji je blagoslovio “Gorbyja” za predaju. društvenog sustava i zemlje. Hijerarhija je očita.

Isti susret na Malti. Na fotografiji: lijevo je ministar vanjskih poslova SSSR-a Eduard Shevardnadze, drugi slijeva je glavni tajnik Centralnog komiteta CPSU-a Mihail Gorbačov, drugi s desna je američki predsjednik George W. Bush. Foto: RIA Novosti...

Pokušaj uvjeravanja ljudi da su neke posebne strukture Bilderbergovi, Maltežani, masoni, Rothschild-Rockfelleri itd. sam vlada svijetom udaljava od stvarnih mehanizama globalnog upravljanja, iz Mreže kao cjeline, zamjenjujući je privatnim ćelijama. Druga tehnika je skrivanje cijelih struktura (korporacija, banaka) iza određenih pojedinaca ili stranaka. Tako nam se nacionalsocijalizam predstavlja kao djelo NSDAP-a i Hitlera i Co. Naime, tvorci nacionalsocijalizma i projekta “Trećeg Reicha” bili su prije svega angloamerikanci. bankari i industrijalci, korporacije tip I.G. FarbenindustrieAG.

Više o tome kako su te strukture stvorile prvi oblik Europske unije – Hitlerov “Treći Reich” možete pročitati u vrlo zanimljivoj knjizi “Svjetski ratovi i svjetske elite” Dmitrija Peretolčina. Objavljen je u serijalu “Games of the World Elites. Andrej Fursov preporučuje čitanje" (izdavačka kuća Svijet knjige) Ovu smo seriju osmislili posebno za objavljivanje djela o svjetskoj eliti i njezinim strukturama.

– Radovi Aleksandra Ševjakina o tome kako se raspao SSSR, Aleksandra Ostrovski o Staljinu i perestrojci i Vladimiru Pavlenko o Rimskom klubu. Sva tri autora su izvrsna. Toplo preporučujem i romane Olega Markejeva i Aleksandra Hera pojašnjavajući sliku svijeta. Usput, Hera i Markejev umrli su pod nerazjašnjenim okolnostima...

Suvremeni politički lideri na 70. obljetnici savezničkog iskrcavanja u Normandiji (2014.). Ovo je "otvorena" svjetska vlada. Kako izgleda tajna? Foto: REUTERS…

– I zadnje pitanje: što nas čeka? Pobjeda organizatora svjetske vlade?

- Teško. Postoje klanovski, etnocivilizacijski i – još uvijek – državni interesi koje je teško pomiriti. Pa da Kinezi ili Muslimani idu pod svjetsku vladu? A ni Rusi neće ići. Realno je smanjiti broj zatvorenih nadnacionalnih struktura od kojih će svaka kontrolirati svoj makroregionalni blok. A to je daleko od stvarnosti svjetske vlade. Štoviše, kad svijet propadne – i svijet kapitalizma propadne! - spašavaju se, iako ne sami, ali ne svi zajedno, već u čoporima. Čeka nas borba “čopora”.- Jako različito. I staro, vrlo staro, a relativno mlado. Zatvorena društva, kad jednom nastanu, u pravilu ne nestaju, već se transformiraju, bilo da se radi o svećeničkim organizacijama drevnog Bliskog istoka, trijadama, templarima, slobodnim zidarima, iluminatima, anglosaksonskim klubovima, kominterni , Četvrti Reich i mnogi drugi.

tvar ( narod), energija ( novac) i informacije ( ideje), ujedinivši se, poprimaju nadljudske, naddruštvene kvalitete i počinju egzistirati sami, pažljivo čuvajući sebe, svoje granice i uvjeravajući svijet oko sebe da oni kao organizacije ne postoje. Druga je stvar što se one s vremenom transformiraju, poprimaju nove oblike („zmija“ skida staru kožu i grize vlastiti rep), te stupaju u bizarne međusobne odnose i fasadne strukture. Ali dođe dan kada se u krizi bliži odlučujuća bitka za Budućnost, a zatvorene strukture isplivaju na površinu i(li) daju se do znanja. Mislim da je upravo to razlog naglo povećane količine tiskanih materijala o