“Zašto nam treba ova Sirija” i je li vrijedna života Rusa. Zašto nam treba ova Sirija Zašto smo bili u Siriji

U pozadini dopuštenja predsjedniku Rusije da koristi trupe izvan zemlje, odmah su počele špekulacije o "novom Afganistanu". Informacijski rat sa strane Zapada nije otkazan. Budući da je očito da će sada Peta kolona spekulirati upravo o toj temi, smatram potrebnim razjasniti što se zapravo događa.
Prvo pitanje na koje moramo odgovoriti je: što je IS(IS)?

Ovo je novi projekt Zapada, prije svega SAD-a i Velike Britanije.

Njegovo sljedeće značenje je stvoriti oruđe za uranjanje značajnog dijela svijeta u rat i kaos. U tom će tijeku dugovi izgarati, bit će potražnja za kreditima u svjetskim razmjerima za obnovu svjetskog "tiskarskog stroja". U njezinu će tijeku glavni konkurenti SAD-a - Kina i Rusija - biti uništeni ili potpuno oslabljeni, a glavni vazal - Europa - bit će ozbiljno oslabljen, što znači da će opet biti pokorna i susretljiva. To su planovi Anglosaksonaca. Očuvanje trenutnog vodstva zaustavljanjem razvoja konkurenata. Ponekad prestanak njihovog fizičkog postojanja.

Sve to zahtijeva rat. Dakle, treba nam netko tko će pokrenuti ovaj rat.

1. Ovdje počinju problemi. Ne postoji niti jedna DRŽAVA koja bi mogla napasti Rusiju i Kinu. Same SAD se, naravno, neće boriti. Japan, čiji je parlament prvi put od 1945. godine dao dopuštenje za korištenje samoobrambenih snaga izvan granica, nije baš voljan za borbu i nema potencijala za borbu protiv dviju zemalja. Europska unija na čelu s Njemačkom, nazvana NATO bez Sjedinjenih Država, nije sposobna za borbu.

2. Budući da nema odgovarajuće države, onda pokretač kaosa i rata ne bi trebala biti država. I još nešto. Kvazi-država.

3. Međutim, karta svijeta nema praznine. Nema "ničije" zemlje. Dakle, da biste stvorili ovu novu moć, potrebna vam je kartica ... "osloboditi". Odnosno, uništiti postojeće države kako bi na svom teritoriju, sa svojim ljudskim resursima, napravili novu kvazi državu. Vodeći se tom logikom, Sjedinjene Države su uništile Libiju, do krajnjih granica oslabile Irak, a sada marljivo dokrajčuju Siriju. Trebamo teritorije ovih zemalja. Bez države!

4. Može li Irak napasti Rusiju? Ne. On je daleko, a potencijal nije isti. Ali nova trans-državna sila sposobna je približiti se granicama srednje Azije, napasti i, noseći novu ideologiju, izazvati društvenu eksploziju kolosalne sile u siromašnim srednjoazijskim državama. Nakon toga, hranivši se lokalnim resursima i ljudstvom, povećavši se, napadaju Rusiju i Kinu, pokušavajući izazvati iste kataklizme u njima.
Evo kratkog i grubog nacrta američkog plana.

A sada gledamo što Sjedinjene Države čine da to provedu.

1. Stvorili su koaliciju od čije "borbe" protiv ISIS-a ova teroristička skupina samo jača.

2. Sjedinjene Države su monopolizirale ovu borbu, u biti ne vode nikakvu borbu. Ona je oponašana. Opskrbu oružjem, financiranje terorista Zapad provodi na mnogo načina. Ovdje su izravne isporuke i “predaja” obučenih boraca, bijeg “iračke vojske”. Također bih istaknuo nekako nesmetano financiranje ISIS-a kroz kupnju nafte od njih od strane “nekog”.

3. U sklopu "borbe" protiv ISIS-a, dojučerašnje su Sjedinjene Države kao metu imenovale ... Bashara al-Assada. Odnosno sirijske vojske. Ona, koja se stvarno bori protiv terorista, ne samo da nije dobila pomoć sa Zapada, već je, naprotiv, dobila pomoć onima koji se bore protiv sirijske vojske.

4. Logika je ovdje sljedeća – trebate uništavanje država. Svatko. Dakle – pogodili smo vojsku i legitimno vodstvo. Ovdje su Sjedinjene Države ponovile naučene fraze o "tiraninu koji mora otići".

Ako se ova situacija ni na koji način ne intervenira, posljedice će biti sljedeće:

1. Sirija će pasti, a slijedi je Irak. Moguće i druge države. Nahranjen od ljudi, "tko zna odakle" koji su uzeli novac i oružje, ISIS će se preko Afganistana preseliti u središnju Aziju, gdje će se Rusija morati boriti s oružanim snagama svojih i drugih država CSTO protiv hordi terorista, sprječavajući ih od ulaska u Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan itd. .

2. To će koštati puno krvi za naše vojnike. Istodobno, Zapad će nam se samo miješati, pružajući zakulisnu pomoć našim protivnicima. Cilj je istjerati nas iz središnje Azije i napasti sam ruski teritorij.

3. Nikakvo nuklearno oružje neće pomoći takvom napadu. Jer ne postoji država agresor. Nema kapital, ne postoji prema Međunarodni zakon. I nitko neće koristiti nuklearno oružje protiv bandi, čak i ako one broje desetke i stotine tisuća ljudi.

4. Ovo je već puno krvi.

Što je mudro učiniti u takvoj situaciji?

Da podržimo one koji se stvarno bore s našim potencijalnim neprijateljima. Odnosno Sirija, Irak, Iran. Prije svega, Bashar al-Assad. Istodobno, slanjem oružja i savjetnika na Bliski istok, Rusija se tamo ne mora boriti s "pješaštvom". Assad ima pješaštvo, Irak i Iran je imaju. Samo što do sada nitko nije pomogao borcima IS-a na najvišoj razini moderne vojske. Zrakoplovstvo, izviđanje, organizacija borbenog procesa. Britanci i Amerikanci pomažu ISIS-u (iza kulisa, naravno), otuda i uspjeh.

Znači li to da će Rusija postupno biti uvučena u neprijateljstva velikih razmjera?

Stvar je u tome da pojava naših snaga u Siriji, otvaranje koordinacijskog centra u Bagdadu, a posebno Putinov govor u UN-u, ne omogućavaju suprotstavljanje onima koji se bore protiv ISIS-a.

Prije naše velike prisutnosti u Siriji, Amerikanci bi mogli bombardirati položaje sirijske vojske i reći da bombardiraju ISIS. Reci da si u krivu. Sad to neće ići. Ne mogu biti javno osuđeni za potporu teroristima, a greška sada može skupo koštati: srušit će vam avion, "pogrešno" leteći na krivom mjestu, i to je to.

Kapaciteti SAD-a su drastično smanjeni. Ruke su vezane. Otuda i promjena američke retorike odmah nakon Putinova govora da bi Assad za sada mogao ostati.

Rusija doslovno za kosu vuče Sjedinjene Države u borbu protiv američkog projekta ISIS. Na što prije svog "procvata". Države ne mogu javno odbiti, a da ne izgube obraz, te su stoga prisiljene pristati. Istovremeno, cijeli svijet od Izraela do Katara i Saudijske Arabije zapravo želi uništenje ISIS-a, jer vidi da su Sjedinjene Države spremne uništiti sve svoje satelite.

Govoreći u UN-u, naša predsjednica se obratila čelnicima svih zemalja s prijedlogom. Rusija vam jamči suverenitet vaše zemlje, jamči očuvanje sadašnjih pravila igre. Alternativa tome je gubitak suvereniteta zbog djelovanja kvazi-države. Nije važno jeste li kralj ili predsjednik, u svakom slučaju, suverenitet se gubi zajedno s glavom. I to u doslovnom smislu riječi.

Dozvola za korištenje naše vojske u inozemstvu je zakonski nužna procedura. Ne više.

Borit ćemo se protiv terorista:
- na stranom teritoriju,
- uz podršku svih susjednih zemalja, dajući nam "pješaštvo",
- uz financijsku potporu tih istih zemalja, uz njihove relativno male troškove, neusporedive s troškom novca i života u slučaju napada na središnju Aziju i samu Rusiju,
— uz prešutnu podršku cijele regije Bliskog istoka,
– uz potporu (neaktivne) Europe, s kojom rješavamo problem izbjeglica,
- uz (diplomatsku) potporu Kine koja ISIS vidi kao prijetnju sebi (u redovima terorista ima mnogo ljudi iz ujgurske regije Kine).

Teško je zamisliti bolje uvjete za otklanjanje prijetnje koju stvara naša duša.

Sada za kontra. Ima ih također.
1. Sjedinjene Države su itekako svjesne kakvu igru Putin pokušava poremetiti, što znači da će pritisak svim mogućim kanalima na Rusiju i našeg lidera samo rasti.

2. Ruska intervencija na Bliskom istoku pružit će izvrsno “objašnjenje” za nove terorističke napade u našoj zemlji. Ali morate razumjeti da terorističke aktivnosti pokrivaju zapadne obavještajne službe, a ne bradati islamisti.

3. Budući da je predsjednik Putin ponovno uspio osujetiti planove Zapada, Washington će intenzivirati potragu za izdajnicima unutar užeg kruga prve osobe, pojačat će provjeru pokušaja da ga se na bilo koji način ukloni s vlasti.

4. Zlatna kiša opet će se zaliti na Petu kolonu, oligarhe, izdajnike i one o kojima Zapad ima kompromitirajuće dokaze.

To je, zapravo, sve.

Žele nas uništiti, naš vođa to vidi i remeti planove protivnika. Pokušat će ih provesti.
Opća geopolitika. Samo moraš uvijek biti na strani svoje zemlje.

Inače će naša djeca morati umrijeti u središnjoj Aziji, zaustavljajući tamo pojačani ISIS...

Prvo pitanje na koje moramo odgovoriti je: što je IS(IS)?

Ovo je novi projekt Zapada, prije svega SAD-a i Velike Britanije. Njegovo sljedeće značenje je stvoriti oruđe za uranjanje značajnog dijela svijeta u rat i kaos. U tom će tijeku dugovi izgarati, bit će potražnja za kreditima u svjetskim razmjerima za obnovu svjetskog "tiskarskog stroja".

U njezinu će tijeku glavni konkurenti SAD-a - Kina i Rusija - biti uništeni ili potpuno oslabljeni, a glavni vazal - Europa - bit će ozbiljno oslabljen, što znači da će opet biti pokorna i susretljiva. To su planovi Anglosaksonaca. Očuvanje trenutnog vodstva zaustavljanjem razvoja konkurenata. Ponekad prestanak njihovog fizičkog postojanja.

Sve to zahtijeva rat. Dakle, treba nam netko tko će pokrenuti ovaj rat.

1. Tu počinju problemi. Ne postoji niti jedna DRŽAVA koja bi mogla napasti Rusiju i Kinu. Same SAD se, naravno, neće boriti. Japan, čiji je parlament prvi put od 1945. godine dao dopuštenje za korištenje samoobrambenih snaga izvan granica, nije baš voljan za borbu i nema potencijala za borbu protiv dviju zemalja. Europska unija na čelu s Njemačkom, nazvana NATO bez Sjedinjenih Država, nije sposobna za borbu.

2. Budući da nema odgovarajuće države, onda pokretač kaosa i rata ne bi trebala biti država. I još nešto. Kvazi-država.

3. Međutim, na karti svijeta nema praznina. Nema "ničije" zemlje. Dakle, da biste stvorili ovu novu moć, potrebna vam je kartica ... "osloboditi". Odnosno, uništiti postojeće države kako bi na svom teritoriju, sa svojim ljudskim resursima, napravili novu kvazi državu. Vodeći se tom logikom, Sjedinjene Države su uništile Libiju, do krajnjih granica oslabile Irak, a sada marljivo dokrajčuju Siriju. Trebamo teritorije ovih zemalja. Bez države!

Evo kratkog i grubog nacrta američkog plana.

A sada gledamo što Sjedinjene Države čine da to provedu.

1. Stvorili su koaliciju, od čije "borbe" protiv ISIS-a ova teroristička skupina samo jača.

2. SAD su monopolizirale ovu borbu, u biti ne vode nikakvu borbu. Ona je oponašana. Opskrbu oružjem, financiranje terorista Zapad provodi na mnogo načina. Ovdje su izravne isporuke i “predaja” obučenih boraca, bijeg “iračke vojske”. Također bih istaknuo nekako nesmetano financiranje ISIS-a kroz kupnju nafte od njih od strane “nekog”.

4. Logika je sljedeća – trebate uništavanje država. Svatko. Dakle – pogodili smo vojsku i legitimno vodstvo. Ovdje su Sjedinjene Države ponovile naučene fraze o "tiraninu koji mora otići".

Ako se ova situacija ni na koji način ne intervenira, posljedice će biti sljedeće:

1. Sirija će pasti, a za njom Irak. Moguće i druge države. Nahranjen od ljudi, "tko zna odakle" koji su uzeli novac i oružje, ISIS će se preko Afganistana preseliti u središnju Aziju, gdje će se Rusija morati boriti s oružanim snagama svojih i drugih država CSTO protiv hordi terorista, sprječavajući ih od ulaska u Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan itd. .

2. Ovo će koštati puno krvi za naše vojnike. Istodobno, Zapad će nam se samo miješati, pružajući zakulisnu pomoć našim protivnicima. Cilj je istjerati nas iz središnje Azije i napasti sam ruski teritorij.

3. Nikakvo nuklearno oružje neće pomoći takvom napadu. Jer ne postoji država agresor. Nema kapitala, ne postoji po međunarodnom pravu. I nitko neće koristiti nuklearno oružje protiv bandi, čak i ako one broje desetke i stotine tisuća ljudi.

4. Ovo je već puno krvi.

Što je mudro učiniti u takvoj situaciji?

Znači li to da će Rusija postupno biti uvučena u neprijateljstva velikih razmjera?

Ne. Stvar je u tome da pojava naših snaga u Siriji, otvaranje koordinacijskog centra u Bagdadu, a posebno Putinov govor u UN-u, ne omogućavaju suprotstavljanje onima koji se bore protiv ISIS-a.

Kapaciteti SAD-a su drastično smanjeni. Ruke su vezane. Otuda i promjena američke retorike odmah nakon Putinova govora da bi Assad za sada mogao ostati.

Dozvola za korištenje naše vojske u inozemstvu je zakonski nužna procedura. Ne više.

Borit ćemo se protiv terorista:

na stranom teritoriju
uz potporu svih susjednih zemalja, dajući nam "pješaštvo",
uz financijsku potporu tih istih zemalja, uz njihove relativno male troškove, neusporedive s troškom novca i života u slučaju napada na središnju Aziju i samu Rusiju,
uz prešutnu podršku cijele regije Bliskog istoka,
uz potporu (neaktivne) Europe, s kojom rješavamo problem izbjeglica,
uz (diplomatsku) potporu Kine koja ISIS vidi kao prijetnju sebi (u redovima terorista ima mnogo ljudi iz ujgurske regije Kine).

Teško je zamisliti bolje uvjete za otklanjanje prijetnje koju stvara naša duša.

Sada za kontra. Ima ih također.

1. Sjedinjene Države su itekako svjesne igre koju Putin pokušava poremetiti, što znači da će pritisak svim mogućim kanalima na Rusiju i našeg čelnika samo rasti.

3. Budući da je predsjednik Putin ponovno uspio osujetiti planove Zapada, Washington će intenzivirati potragu za izdajnicima unutar najužeg kruga prve osobe, pojačat će ozvučenje pokušaja da se na bilo koji način smijeni s vlasti.

4. Opet će se zlatna kiša zaliti na Petu kolonu, oligarhe, izdajnike i one o kojima Zapad ima kompromitirajuće dokaze.

Sudeći po komentarima, neki ne mogu shvatiti da je Rusiji ekonomski isplativo boriti se u Siriji. Štoviše, ovo je najučinkovitija ruska vojna kampanja u mnogo desetljeća, a sada ću objasniti zašto...

1. Ekonomika rata. S ekonomskog stajališta, strana vojna operacija učinkovita je u slučaju kada će ukupni troškovi provođenja vanjske vojne kampanje za sprječavanje prijetnji očito biti manje štete za gospodarstvo, štetu stanovništvu i integritetu države u usporedbi s s mogućim posljedicama obrane na svom teritoriju i odbijanja napada.jačanja neprijatelja. Prema podacima Glavnog stožera Oružanih snaga, naše zračne snage uništile su oko 35.000 militanata u godini od početka operacije u Siriji. S obzirom na to da je duljina ruskih granica na Kavkazu 1254 km plus teritorij saveznika ODKB-a, kako bi osigurala sigurnost i odvratila usporediv broj terorista, Rusija bi morala razmjestiti još jednu ili dvije kombinirane vojske u južnom savezu Okrug (uključujući Krim), odnosno od 70.000 do 120.000 ljudi i odgovarajuću količinu opreme. Proračunska potrošnja bi se u ovom slučaju mogla povećati za 250-300 milijardi rubalja godišnje. Za usporedbu, naša grupacija u Siriji ima samo oko 4000 vojnika i 70 zrakoplova i helikoptera, što je samo 2% ruskog borbenog zrakoplovstva.

2. Nafta i plin. Sada trećina energenata koje troše zemlje EU dolazi iz Rusije, a većina srednje i jugoistočne Europe koristi samo ruski plin, drugog plina tamo jednostavno nema. A u slučaju pobjede sunitskih skupina u Siriji možemo izgubiti ovo ogromno tržište, jer. Katarski plin mogao bi proći kroz Siriju do Turske, a zatim se crnomorskim cjevovodima povezati s postojećim plinskim sustavom Ukrajine. Saudijska nafta mogla bi krenuti sličnom rutom uz potencijalne terminale u Latakiji. Dakle, u Siriji branimo ogromne prihode državnom proračunu, a pobjeda terorista omogućit će Zapadu pristup resursima središnje Azije, zaobilazeći Rusiju.

3. Razvoj vojno-industrijskog kompleksa i otvaranje radnih mjesta. Sirija je jedan od najaktivnijih kupaca oružja na stranim tržištima. Između 2007. i 2011. Damask je povećao kupovinu oružja za 580%. Istovremeno, najveći dio uvoza oružja u Siriju osigurava Rusija (72%). Prema podacima Federalne službe za vojno-tehničku suradnju objavljenim sredinom listopada 2016., ruski portfelj izvoznih narudžbi oružja iznosi 52 milijarde dolara, a do kraja 2016. Rusija će prodati oružje u vrijednosti od 15 milijardi dolara. I to, između ostalog, , znači tisuće radnih mjesta u ruskim poduzećima, sposobnost provođenja istraživanja i razvoja, uključujući temeljno istraživanje i razvoj u području visokih tehnologija, koje toliko nedostaje našem gospodarstvu. Uspješna djelovanja ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji su poput stalne izložbe vojnih dostignuća koja nam osiguravaju četvrtinu svjetskog tržišta oružja!

4. Zaštita ruskog izvoza. Stalna pomorska baza u sirijskom Tartusu i kontrola jugoistočnog Sredozemnog mora od strane ruske mornarice najbolja je garancija sigurnosti stotina milijuna tona ruskih izvoznih zaliha, a nikako Montreux konvencija o statusu tjesnaca, koje su Amerikanci (i turska strana koja ih je pustila) već narušili 2008. i 2014. godine.

5. Partnerstvo i PR Tijekom godina Rusija je dosljedno gradila partnerstvo sa Sirijom, ulažući novac i politička sredstva u ovu zemlju. Nije jasno zašto bi sada naša zemlja odustala od posla koji se radi u korist interesa Zapada. Štoviše, predstavnici sirijske oporbe pozivaju na pritisak na našu zemlju i prijete da će prekinuti sve dogovore čim dođu na vlast. Što se tiče imidž interesa, oni su očiti - ruska javnost izrazito negativno doživljava svaku manifestaciju slabosti zemlje u međunarodnoj areni.

Rat u Siriji je građanski rat između stanovnika zemlje različitih vjera, odnosno sunita i šijita. Na strani stranaka se bore i njihovi simpatizeri iz drugih regija Bliskog istoka, Europe i zemalja ZND-a. Zapravo, građanski rat u Siriji traje već petu godinu. Njegov međurezultat bio je masovni egzodus civilnog stanovništva u susjedne zemlje, posebice u Tursku i države Europske unije; praktično uništenje gospodarstva Sirije i njezine državnosti.

Uzroci građanskog rata u Siriji

Petogodišnja suša (2006.-2011.) koja je uzrokovala osiromašenje seoskog stanovništva, glad, preseljavanje stanovnika sela u gradove, porast nezaposlenosti i socijalne probleme za cijeli narod
Autoritarni stil vlasti sirijskog predsjednika Bashara al-Assada
Nedostatak demokratskih sloboda
Korupcija
Nezadovoljstvo sunita, koji su većina u Siriji, dugotrajnim ostankom na vlasti alavita, kojem pripada klan Assad
Djelovanje vanjskih sila koje žele oslabiti moć utjecaja Rusije na Siriju uklanjanjem Assada
Utjecaj faktora Arapskog proljeća na nezadovoljno stanovništvo Sirije

Početkom rata u Siriji smatra se 15. ožujka 2011., kada su u Damasku održane prve antivladine demonstracije

Bilo je mirno, ali tada su se počeli javljati sve više oružanih sukoba između vladinih snaga reda i mira i "revolucionara". Prva krv prolivena je 25. ožujka 2011. tijekom pokušaja policije da uspostavi red u gradu Daraa na jugu Sirije. Tog dana umrlo je pet osoba.

Mora se shvatiti da protivljenje Asadu nije bilo homogeno. Među prosvjednicima na samom početku sukoba zapaženi su predstavnici raznih ekstremističkih organizacija. na primjer, selefije, Muslimanska braća, Al Qaida. Svaka od tih skupina, iskorištavajući kaos koji je nastao u zemlji, tražila je dobrobit za sebe.

Tko je protiv koga u ratu u Siriji

vladine snage

Sirijska vojska, sastavljena od alavita i šiita
Shabiha (provladine paravojne formacije)
Brigada Al-Abbas (šiitska paravojna skupina)
IRGC (Čuvari islamske revolucije. Iran)
Hezbolah (Libanon)
Huti (Jemen)
Asaib Ahl al-Haqq (šiitska paravojna skupina. Irak)
Mahdi vojska (šiitske milicije, Irak)
Rusko ratno zrakoplovstvo i mornarica

Opozicione snage

Sirijska slobodna vojska
Front Al-Nusra (ogranak Al-Qaide u Siriji i Libanonu)
Osvajačka vojska (koalicija militantnih frakcija koje se protive vladi Sirije)
YPG (vojno krilo Vrhovnog kurdskog odbora)
Jabhat Ansar (Front za branitelje vjere - udruga brojnih islamističkih skupina)
Brigada Ahrar al-Sham (Savez islamskih selafističkih brigada)
Ansar al-Islam (Irak)
Hamas (Gaza)
Tehrik-e Taliban (Pakistan)
(ISIL, ISIS)

Oporbene snage koje se suprotstavljaju vojsci predsjednika Assada podijeljene su po političkim linijama. Neki djeluju isključivo u određenoj regiji zemlje, drugi pokušavaju stvoriti islamsku državu, treći se bore iz vjerskih razloga: suniti protiv šiita

Rusija, Sirija, rat

Vijeće Federacije Ruske Federacije jednoglasno je 30. rujna 2015. izglasalo korištenje ruske trupe u inozemstvu, nakon što je udovoljio zahtjevu predsjednika Putina. Istoga dana, zrakoplovi ruskog ratnog zrakoplovstva napali su položaje ISIS-a u Siriji. To je učinjeno na zahtjev predsjednika Assada.

Zašto Rusija ratuje u Siriji

- “Jedini siguran način borbe protiv međunarodnog terorizma je djelovati unaprijed, boriti se i uništavati militante i teroriste koji su već na teritorijama koje su okupirali, a ne čekati da dođu u našu kuću”
- Militanti Islamske države dugo su proglasili Rusiju svojim neprijateljem
- “Da, tijekom američkih bombardiranja, teritorij pod kontrolom ISIS-a povećao se za više tisuća četvornih kilometara. Ali zračni udari su učinkoviti samo ako su usklađeni s djelovanjem kopnenih vojnih postrojbi. Rusija je jedina sila na svijetu koja je spremna koordinirati svoje zračne napade s jedinom silom u Siriji koja se zapravo bori protiv ISIS-a na terenu, vojskom sirijske vlade.”
- “Naravno, ne idemo glavom u ovaj sukob. Naše akcije provodit će se strogo u zadanim granicama. Prvo, podržavat ćemo sirijsku vojsku isključivo u njezinoj legitimnoj borbi protiv terorističkih skupina, a drugo, potpora će se pružati iz zraka bez sudjelovanja u kopnenim operacijama. (ruski predsjednik Putin)

Što se tiče razloga početka sirijske kampanje i stvarnih zadaća koje su dodijeljene ruskim zračno-svemirskim snagama, postoji mnogo verzija i hipoteza.

Službeni stav vlasti je borba protiv terorizma na udaljenim prilazima. Jedno od stajališta raširenih internetom je zaštita interesa Gazproma u obliku sprječavanja izgradnje "katarskog plinovoda". No, obje ove verzije postavljaju jedno važno pitanje: zašto je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji počela tek u jesen 2015., a ne godinu-dvije ranije?

Rat u Siriji počeo je još 2011. godine i do 2013. je poprimio takve razmjere da je postojala ozbiljna prijetnja i moći Bashara al-Assada i integritetu zemlje. ISIS je također nastao dosta davno i teroristička priroda organizacije postala je očita gotovo odmah.

Nije tajna da se sa svakom prijetnjom treba suočiti što je prije moguće, prije nego što poprimi velike razmjere. Stoga, ako je Kremlj doista bio najviše zabrinut zbog prijetnje širenja terorizma s Bliskog istoka na teritorij Rusije, onda se Bashar al-Assad trebao uključiti u borbu i pružiti pomoć počevši od 2012.-2013.

Isto vrijedi i za verziju o "katarskoj luli". Prava prijetnja vojnog poraza Bashara al-Assada i promjene vlasti u Siriji pojavila se još 2013. godine – tada se trebalo uključiti ako je glavni zadatak bio spriječiti “katarski tok”.

Osim toga, verzija o "katarskoj cijevi" je čisto ekonomski apsurdna. Kratkoročno gledano, katarski naftovod ne predstavlja nikakvu prijetnju Gazpromu, jer izgradnja plinovoda nije brz posao. Do kraja rata (kojemu se ne nazire kraj), dok se cijev ne izgradi, proći će godine. Ovo nije ni par godina, nego pet-šest godina, ni manje ni više. I onda svih deset.

Što se tiče dugoročne perspektive, očuvanje moći Bashara al-Assada ne daje nikakva jamstva da katarska lula neće nastati u budućnosti. Prvo, Bashar al-Assad nije vječan, ionako će prije ili kasnije biti smijenjen. Drugo, Siriji će trebati novac za obnovu, pa će i sami Sirijci biti zainteresirani za izgradnju katarskog plinovoda – s Asadom ili bez njega.

Djelovanje ruskih Zračno-svemirskih snaga dugoročno ne rješava problem moguće pojave "katarske cijevi". A kratkoročno, ovaj problem jednostavno ne postoji. Stoga je verzija o "katarskoj luli" apsurdna i uzrokovana tehničkom i ekonomskom nepismenošću njezinih pristaša, koji pate od plinopromocentrizma u poodmakloj fazi.

Službena verzija o borbi protiv terorizma na udaljenim prilazima, kao što je gore prikazano, također postavlja pitanja u vezi s kasnim početkom operacije.

Naravno, postojala je prijetnja destabilizacije Kavkaza u slučaju pobjede ISIS-a u Siriji, ali je ta prijetnja nastala mnogo prije 2015. godine.

Zašto je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga započela krajem 2015., a ne ranije?

Možda ste mislili da se Bashar al-Assad može sam nositi s tim?

Jedva. Iz nekog razloga ne može se vjerovati u takvu naivnost ruskih stratega. Još 2013. godine situacija Bashara al-Assada se iznimno zakomplicirala i sirijske vlasti su izgubile kontrolu nad značajnim teritorijem, uključujući dio Damaska. Misliti da će se Bashar al-Assad sam izvući iz ove situacije bilo je jednostavno glupo. Štoviše, Kremlj i Glavni stožer savršeno su dobro razumjeli tko stoji iza sirijske oporbe i ISIS-a.

Još 2013. godine postalo je jasno da se stvari kreću prema uništenju režima Bashara al-Assada, a bez vanjske pomoći to bi postalo potpuno neizbježno.

Zašto je onda operacija ruskih zračno-svemirskih snaga započela tek krajem 2015. godine?

Možda je trebalo vremena za pripremu?

Priprema velike vojne operacije ozbiljna je stvar. Ali vojna znanost sastoji se upravo od toga da se pripreme vojnih operacija ne samo ozbiljno, nego i dovoljno brzo. Ako planirate operacije dvije godine, onda ih nikada nećete moći izvesti - za dvije godine situacija će se toliko promijeniti da ćete se morati iznova pripremati.

Priprema operacije Zračno-svemirskih snaga Rusije mogla bi trajati nekoliko mjeseci, možda šest mjeseci, ali ne dva.

Možda je riječ o Basharu al-Assadu koji ranije nije želio od Rusije tražiti vojnu pomoć? Također malo vjerojatno. Još 2013. godine situacija Bashara al-Assada se toliko zakomplicirala da bi mu Rusija ponudila opciju uz sudjelovanje ruskih zračnih snaga, on bi već tada pristao.

Ispada da je teško objasniti kašnjenje s početkom operacije ruskih zračnih snaga - kašnjenje od oko godinu i pol.

Ovo kašnjenje nema objašnjenja u okviru službene verzije borbe protiv terorizma na udaljenim prilazima. I u okviru verzije o "katarskoj luli", također, što je vrlo karakteristično.

Ali ako odgodite službena verzija(a ujedno i verziju "borbe protiv katarske cijevi") na stranu i počevši od početka operacije, pokušavajući razumjeti njezine uzroke na temelju kronologije događaja - sve postaje puno jasnije i s vremenom i u ciljeve.

Prisjetimo se koji su važni događaji prethodili operaciji ruskih zračno-kosmičkih snaga u Siriji:

Ožujak 2014. - povratak Krima.
Svibanj 2014. - Burkhalterov posjet, početak rata u Donbasu.
Rujan 2014. - potpisivanje prvih sporazuma iz Minska.
Prosinac 2014. - zaustaviti provedbu projekta Južni tok, pad cijena nafte, kolaps rublje.
Veljača 2015. - potpisivanje drugih sporazuma iz Minska.
Svibanj 2015. - Uredba o klasifikaciji gubitaka.

Istodobno, počevši od sredine 2014. godine, počelo je uvođenje i postupno širenje zapadnih sankcija, kao i pokušaji Kremlja da razvije uzvratne mjere i motivira Zapad da ukine sankcije.

Čini se, kakve veze ima Sirija s tim?

A evo što:

Do travnja 2014. Kremlj je bio, slikovito rečeno, čokoladni. Održali su "najbolju Olimpijadu u povijesti", trijumfalno vratili Krim, gradnja Južnog toka bila je u punom jeku, nakon čijeg završetka (planirano je za 2015.) ovisnost o ukrajinskom plinskom transportnom sustavu sa svim posljedicama bio bi naglo smanjen. I cijene nafte bile su visoke, što je omogućilo pouzdan pogled u budućnost i optimistične planove za daljnje "ustajanje s koljena".

Sve do proljeća 2014. stanje u Siriji i pozicija Bashara al-Assada nisu previše smetali Kremlju. Istina, Putin je 2013. pomogao Asadu da se riješi kemijskog oružja i time oduzeo Sjedinjenim Državama zgodnu izliku za bacanje Tomahawka na Damask, no Kremlj je u tom trenutku svoju misiju smatrao obavljenom i nije planirao nikakvo sudjelovanje u sirijskom ratu.

Napominjemo da 2014. godine nitko nije uplašio ruske TV gledatelje pričama o strašnim strašnim teroristima iz ISIS-a koji sanjaju o dolasku u Rusiju i s kojima trebaju započeti borbu na udaljenim prilazima. Iako je tada već bilo ISIS-a i terorista. Ali za ruskog gledatelja u to vrijeme postojala je drugačija, sočnija slika - strašni strašni ukrajinski Bandera i desničari, koji su organizirali Majdan i krenuli se boriti s Rusijom. Banredisti i desni sektori bili su bliži (odmah na ruskoj granici) i jasniji u svojoj mržnji prema Rusiji i Rusima.

Braneći Krim od Bandere i desničara, Kremlj si je u očima ruske publike stekao imidž spasitelja i zaštitnika i samouvjereno iskoristio tu sliku, obećavajući da će zaštititi Donbas ako se itko usudi tamo organizirati zločine.

Kremlj je do određenog trenutka mislio da će tako i biti - nagomilat će se na ukrajinske kaznenike na jugoistoku Ukrajine i sve će završiti u svom najboljem izdanju. Kako su planirali okončati stvar - stvaranjem Novorosije ili promjenom vlasti u Kijevu - teško je reći, ali jedno je jasno - Kremlj je još u travnju vjerovao da će se događaji u Ukrajini razvijati pod njihovim diktatom.

Počevši od svibnja 2014. planovi Kremlja brzo su "isplivali".

Sve je počelo činjenicom da je Burkhalter posjetio Moskvu, koji je iznio tako teške argumente i argumente da je Kremlj odmah bio prisiljen napustiti Novorosiju i Donbas.

Nakon toga se pojavio format Normandijske četvorke u okviru kojeg su partneri na pristupačan način objasnili Kremlju da je za održavanje odnosa potrebno priznati rezultate izbora u Ukrajini (odnosno Porošenka), koji Putin jeste.

Zatim se dogodio incident s oborenim Boeingom.

Počele su sankcije.

Rezultat cijelog lanca događaja od Burkhalterovog posjeta oborenom Boeingu i sankcijama bilo je potpisivanje prvih sporazuma iz Minska i službena objava da je Donbas dio Ukrajine.

Godina koja je započela velikim pobjedama i reputacijskim dobicima (Olimpijada, Krim) završila je teškim udarcima na ugled, a ugled Kremlja patio je i na domaćem i na međunarodnom planu.

U očima ruske javnosti Kremlj se iz zaštitnika i spasitelja počeo pretvarati u izdajnika i defetista. U očima svjetske zajednice Kremlj se pretvarao u agresora i prekršitelja međunarodnih zakona.

Gubici ugleda unutar zemlje doveli su do činjenice da je postalo iznimno teško pobijediti na sljedećim izborima. Gubici ugleda u međunarodnoj areni doveli su do izolacije i sankcija, a samim time i do smanjenja prihoda i, posljedično, do pogoršanja ekonomske situacije, što je opet stvorilo poteškoće za pobjedu na sljedećim izborima.

Jedna od posljedica bio je i prekid projekta Južni tok, u koji je Kremlj polagao velike nade. Zaustavljanje ovog projekta može se promatrati kao svojevrsne sankcije koje je Zapad uveo nakon ukrajinskih događaja.

Krajem 2014., nakon pada cijena nafte i rezultirajućeg kolapsa rublje, situacija u Kremlju se dodatno zakomplicirala.

Uslijedilo je potpisivanje drugih sporazuma iz Minska, koji su, s jedne strane, još jednom potvrdili odbijanje Kremlja od Donbasa, a s druge strane, novim sporazumima je bio predviđen rok za njihovu provedbu - do kraja 2015. godine. .

Nakon toga, Kremlj je, očito, počeo tražiti način da se izvuče iz trenutne situacije kako bi povratio svoj ugled, preusmjerio pozornost ruske publike s neuspjeha u Donbasu na nešto uspješno i pobjedničko i na Istodobno ponovno zauzeti pozicije u svjetskoj politici – dokazati da Rusija nije agresor i kršitelj međunarodnih zakona, već branitelj svjetskog poretka, stabilnosti, integriteta, borac protiv terorizma i tako dalje i tako dalje.

Tada je, očito, odlučeno sudjelovati u sirijskom ratu kako bi stekao reputaciju borca protiv međunarodnog terorizma kao općepriznatog zla, zaštitio integritet Sirije i pokazao ruskoj publici kako Rusija može ubiti protivnika, štiteći sigurnost svojih građana.

Napominjemo da je u svibnju 2015. izdan predsjednički dekret o klasifikaciji gubitaka - to je očito bila jedna od faza priprema za sirijsku kampanju, koja je u to vrijeme započela.

Vjerojatno su pripreme za sirijsku operaciju počele u travnju-svibnju 2015. godine.

To je u potpunosti u skladu i s početkom kampanje u rujnu (pripreme su trajale oko 5 mjeseci, što je sasvim uvjerljivo) i s prethodnim događajima.

Nakon sankcija, ukidanja Južnog toka, pada cijena nafte i kolapsa rublje krajem 2014., Kremlju je postalo očito da je hitno potrebno vratiti svoj ugled, inače bi ga bilo nemoguće dobiti osloboditi se sankcija ili preživjeti sljedeće izbore u zemlji.

Nakon potpisivanja drugog sporazuma iz Minska, Kremlju je trebalo nešto što će skrenuti pažnju ruske publike krajem 2015., kada je istekao rok za implementaciju, a potom i za cijelu 2016., kako bi se manje prikazalo ono što je bilo događa u Donbasu.

Snažna distrakcija bila je potrebna kako u slučaju provedbe sporazuma iz Minska krajem 2015. i tijekom cijele 2016. godine, tako i u slučaju nastavka tromog rata u Donbasu s neprestanim granatiranjem naselja.

Takva je distrakcija bila operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji.

Pravi ciljevi i zadaci operacije Zračno-svemirskih snaga RF mogu se formulirati na sljedeći način:

1. Prebaciti pozornost ruske publike s Donbasa na Siriju, sa strašnih Bandere i Pravošeka na još strašnije teroriste ISIS-a.

2. Pokažite ruskoj publici kako trupe, po naredbi vrhovnog zapovjednika, učinkovito štite mir i spokoj ruskih građana na udaljenim prilazima - kako građani ne bi pomislili da Putin nije mogao zaštititi neke "pogrešne Ruse" u Donbasu (koji je održao krivi referendum), ali da ih Putin može i štiti od islamističkih terorista koji prijete osobnoj sigurnosti ruskih građana.

3. Izazvati osjećaj ponosa u ruskoj publici zbog ruske vojske i glavnog zapovjednika osobno, pokazujući koliko je moderna i učinkovita vojska u Rusiji, kakve krstareće rakete, bombardere, svemirske trupe ima, a kontrolni centar sa ekranom od stotinjak četvornih metara i tako dalje.

4. Pokažite svjetskoj zajednici da Rusija djeluje zakonito (vidi poziv sirijskog predsjednika za vojnu pomoć) i bori se protiv prijetnji međunarodnoj sigurnosti (terorizam), te da to čini čak učinkovitije od Sjedinjenih Država, jer SAD dugi niz godina nije mogao ništa učiniti s ISIS-om, a Rusija je krenula na posao - i evo rezultata. Pokazati da Rusija štiti i spašava svjetske vrijednosti (vidi oslobođenje Palmire s njezinim povijesnim relikvijama), bori se za očuvanje cjelovitosti Sirije, a također pomaže zaustaviti priljev izbjeglica u Europu uzrokovan upravo ovim ratom.

5. Osigurati da Zapad održava dijalog s Rusijom i da bude aktivniji u pregovorima, jer bez Rusije je nemoguće riješiti svjetske probleme, posebice postići stabilnost na Bliskom istoku.

Ciljevi i zadaci djelovanja ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji mogu se opisati kao reputacijski.

1) Vraćanje ugleda koji je pretrpio unutar zemlje nakon predaje Donbasa.
2) Obnova ugleda koji je pretrpio izvan zemlje nakon aneksije Krima.

Zadatak koji Kremlj rješava u Siriji je da dokaže i ruskoj i svjetskoj publici da je dobro, ispravno, bori se za sigurnost, stabilnost, integritet, djeluje legalno, štiti narod i tako dalje.

Istodobno, Kremlj tjera Zapad na dijalog i poboljšanje odnosa s Rusijom, što bi, kako je planirano, trebalo dovesti do postupnog ukidanja sankcija i priznavanja Krima, makar i tiho.

Upravo je taj skup ciljeva i zadataka dovoljno važan i temeljan da Kremlj poduzme tako riskantan korak kao što je sudjelovanje u bliskoistočnom ratu.

Kremlj rješava zadatke u Siriji koji se odnose na održavanje vlasti i izlazak iz sankcija – to su puno veći zadaci od problema jedne cijevi, koji se, štoviše, neće uskoro pojaviti. Kremlj rješava probleme o kojima ne ovisi dio Gazpromovih prihoda, već cijeli Gazprom, cijeli Rosnjeft i svi drugi izvori prihoda zajedno.

Kremlj rješava zadaće održavanja moći u Siriji i obnavljanja odnosa sa Zapadom, sa svim proizašlim tokovima plina u Europu, ukidanjem sankcija i zadržavanjem kontrole nad ruskim gospodarstvom, zajedno s Gazpromom, Rosnjeftom i drugim korporacijama.

Zato je operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji počela točno krajem 2015. godine – ni ranije ni kasnije.

Kremlju nije imalo smisla pokretati ga 2014., jer 2014. gore navedeni zadaci još nisu nastupili - cijena nafte je i dalje bila visoka, sankcije su smatrane privremenom pojavom, a predsjednik je upalio svijeću Novorosiji samo u jesen.

Navedeni zadaci postali su aktualni početkom 2015. godine, no za donošenje odluke i razradu operacije trebalo je vremena, pa je djelovanje Zračno-svemirskih snaga Rusije počelo tek u rujnu. A rok za provedbu sporazuma iz Minska određen je za kraj 2015., pa je tada Kremlj trebao aktivnije preusmjeriti pozornost publike s Donbasa na Siriju, zadržati svoj ugled i nagovoriti Zapad na dijalog i uzeti u obzir njegove interese.

Navedeni zadaci objašnjavaju ne samo datum početka, već i značajke operacije s demonstracijskim bacanjem kalibra, koncertom u Palmyri i drugim vanjskim efektima.

A dugotrajna priroda operacije također je u potpunosti objašnjena gore navedenim ciljevima.

Ako je vjerovati izvješćima Ministarstva obrane, tada je tijekom operacije ubijeno nekoliko puta više terorista nego što ih je u ISIS-u na početku. I tri puta više ih je pobjeglo. Broj bačenih bombi gotovo je veći od broja ubijenih terorista - s tom količinom bilo je moguće uništiti polovicu Wehrmachta, ne samo baze i zapovjedna mjesta JE JE.

Trajanje akcije, raznovrsnost korištenih sredstava i obilje istrošenog streljiva rezultat su činjenice da su se tijekom operacije rješavali uglavnom reputacijski problemi imidža, odnosno operacija je prvenstveno indikativna.

Operacija ruskih zračno-svemirskih snaga u Siriji je pokazni rat.

Rat, čiji je glavni zadatak prikazati ga na TV-u.