Lažni car "Petar Prvi Romanov" - on je Anatolij. Dvojnik Petra I: "Najstrašnija tajna ruske povijesti" Zašto je Petar 1 nazvan zamjenom

Prema različitim istraživanjima javnog mnijenja, Petar I. ostaje jedna od najpopularnijih povijesnih osoba u našem vremenu. I danas ga slave kipari, pjesnici mu sastavljaju ode, političari o njemu oduševljeno govore.

No, je li stvarna osoba Pjotr ​​Aleksejevič Romanov odgovarala slici koja je, trudom pisaca i filmaša, uvedena u našu svijest?

Kadr iz filma "Petar Veliki" prema romanu A. N. Tolstoja ("Lenfilm", 1937. - 1938., režija Vladimir Petrov,
u ulozi Petra - Nikolaj Simonov, u ulozi Menšikova - Mihail Žarov):

Ovaj post je prilično dugačak. , koji se sastoji od nekoliko dijelova, posvećen je razotkrivanju mitova o peru ruskog cara koji i danas lutaju od knjige do knjige, od udžbenika do udžbenika i od filma do filma.

Počnimo s činjenicom da većina predstavlja Petra I. apsolutno ne onakav kakav je zapravo bio.

Prema filmovima, Peter je ogroman čovjek herojske tjelesne građe i istog zdravlja.
Zapravo, s visinom od 2 metra i 4 centimetra (u ono vrijeme stvarno ogroman, a u naše vrijeme vrlo impresivan), bio je nevjerojatno tanak, s uskim ramenima i trupom, nesrazmjerno male veličine glave i nogu (oko 37 veličina, i ovo unatoč takvoj i takvoj visini!), s dugim rukama i prstima poput pauka. Općenito, apsurdna, nespretna, nespretna figura, nakaza od nakaze.

Odjeća Petra I., koja je do danas preživjela u muzejima, toliko je malena da se ne može govoriti ni o kakvom herojskom stasu. Osim toga, Petar je patio od živčanih napada, vjerojatno epileptičke prirode, stalno je bio bolestan, nikad se nije odvajao od pribora prve pomoći s puno lijekova koje je svakodnevno uzimao.

Ne vjerujte Petrovim dvorskim portretistima i kiparima.
Primjerice, poznati istraživač petrovskog doba, povjesničar E. F. Šmurlo (1853. - 1934.) opisuje svoj dojam o slavnom bista Petra I B. F. Rastrellija:

"Pun duhovne moći, nepopustljive volje, vlastoljubivog pogleda, intenzivne misli čine ovu bistu povezanom s Michelangelovim Mojsijem. Ovo je uistinu strašan kralj, sposoban izazvati strahopoštovanje, ali u isto vrijeme veličanstven, plemenit."

Otdako točnije prenosi izgled Petra gipsana maska skinut s njegova lica godine 1718 otac velikog arhitekta B. K. Rastrelli kad je kralj istraživao izdaju carevića Alekseja.

Ovako to opisuje umjetnik A. N. Benois (1870 - 1960):"Petrovo je lice u to vrijeme postalo tmurno, izravno zastrašujuće svojom prijetećom. Može se zamisliti kakav je dojam morala proizvesti ta strašna glava, postavljena na divovsko tijelo, dok su se još pomicale oči i strašni grčevi koji su ovo lice pretvorili u monstruozno fantastičnu sliku .

Naravno, stvarni izgled Petra I bio je potpuno drugačiji od onoga što se pred nama pojavljuje na njegovom formalni portreti.
Na primjer, ove:

Portret Petra I (1698.) njemačkog umjetnika
Gottfried Kneller (1648. - 1723.)

Portret Petra I. sa znakovima Reda sv. Andrije Prvozvanog (1717.)
djela francuskog slikara Jean-Marc Nattiera (1685. - 1766.)

Napominjemo da između pisanja ovog portreta i izrade Petrove doživotne maske
Rastrelli je tek godinu dana. Što, jesu li slični?

Trenutno najpopularniji i vrlo romantiziran
prema vremenu nastanka (1838.) portret Petra I
djela francuskog umjetnika Paula Delarochea (1797. - 1856.)

Pokušavajući biti objektivan, ne mogu to ne primijetiti spomenik Petru I , djela kipara Mihail Šemjakin , koju je on napravio u SAD-u i instalirao u Petropavlovskoj tvrđavi 1991. godine , također ne odgovara puno pravoj slici prvog ruskog cara, iako je, vrlo vjerojatno, kipar nastojao utjeloviti isto "monstruozno fantastična slika" o kojoj je Benoit govorio.

Da, Petrovo lice je napravljeno od njegove posmrtne maske od voska (izlio B. K. Rastrelli). Ali Mikhail Shemyakin istodobno je svjesno, postigavši ​​određeni učinak, povećao proporcije tijela za gotovo jedan i pol puta. Stoga se spomenik pokazao grotesknim i dvosmislenim (neki mu se dive, dok ga drugi mrze).

Međutim, vrlo je dvosmislen i sam lik Petra I., o čemu želim reći svima koji se zanimaju za rusku povijest.

Na kraju ovog dijela još jedan mit o smrt Petra I .

Petar nije umro jer se prehladio, spašavajući čamac s utopljenicima tijekom poplave u Sankt Peterburgu u studenom 1724. (iako je takav slučaj doista postojao, a doveo je do pogoršanja carskih kroničnih bolesti); a ne od sifilisa (iako je Petar od mladosti bio izrazito promiskuitetan u odnosima sa ženama i imao je čitav niz spolnih bolesti); a ne od toga što se otrovao nekim “posebno doniranim slatkišima” – sve su to rašireni mitovi.
Službena verzija, objavljena nakon careve smrti, prema kojoj je upala pluća uzrok njegove smrti, ne drži vodu.

U stvarnosti je Petar I. imao zanemarenu upalu mokraćne cijevi (od te je bolesti bolovao od 1715., prema nekim izvorima, čak i od 1711.). Bolest se pogoršala u kolovozu 1724. Prisutni liječnici, Englez Gorn i Talijan Lazzaretti, bezuspješno su se pokušavali nositi s njom. Od 17. siječnja 1725. Petar nije ustajao iz kreveta, 23. siječnja je izgubio svijest u koju se više nije vratio sve do svoje smrti 28. siječnja.

"Petar na samrtnoj postelji"
(umjetnik N. N. Nikitin, 1725.)

Liječnici su izveli operaciju, ali je bilo prekasno, 15 sati nakon nje Petar I. je preminuo ne osvijestivši se i ne ostavivši oporuku.

Dakle, sve priče o tome kako je u posljednjem trenutku umirući car pokušao svoju posljednju volju nacrtati na svojoj volji, ali uspio je napisati samo "Ostavi sve..." , također nisu ništa drugo do mit, ili ako želite legenda.

U sljedećem kratkom dijelu da te ne rastužim donijet ću povijesna anegdota o Petru I , što se, međutim, odnosi i na mitove o ovoj dvosmislenoj ličnosti.

Hvala na pažnji.
Sergej Vorobjov.

Posljednji car cijele Rusije i prvi car Rusije - Petar Prvi- uistinu sjajna figura. Nije ni čudo da se ovaj kralj zvao Petar Veliki. Nastojao je ne samo proširiti granice ruske države, već i učiniti život u njoj sličnim onome što je vidio u Europi. I sam je mnogo naučio i druge poučavao.

Kratka biografija Petra Velikog

Petar Veliki pripadao je obitelji Romanov, rođen je 9. lipnja 1672. godine. Njegov otac je kralj Aleksej Mihajlovič. Njegova majka je druga žena Alekseja Mihajloviča, Natalia Naryshkina. Petar I. bio je prvo dijete iz careva drugog braka i četrnaesto po redu.

U 1976 otac Petra Aleksejeviča je umro, a njegov stariji sin se popeo na prijestolje - Fedor Aleksejevič. Bio je bolešljiv i vladao je oko 6 godina.

Smrt cara Alekseja Mihajloviča i dolazak njegovog najstarijeg sina Fjodora (od carice Marije Iljinične, rođene Miloslavske) potisnuli su caricu Nataliju Kirillovnu i njezine rođake Nariškine u drugi plan.

Streltsi pobuna

Nakon smrti Fedora III, postavilo se pitanje: tko će sljedeći vladati? Petrov stariji brat Ivan bio je bolešljivo dijete (zvali su ga i slaboumnim) i odlučeno je da se Petar postavi na prijestolje.

Međutim, rođacima prve žene cara Alekseja Mihajloviča to se nije svidjelo - Miloslavski. Dobivši podršku 20 tisuća strijelaca, koji su u to vrijeme pokazali nezadovoljstvo, Miloslavski je 1682. pokrenuo pobunu.

Posljedica ove pobune strelaca bilo je proglašenje Petrove sestre Sofije za namjesnicu dok Ivan i Petar ne odrastu. Nakon toga, Petar i Ivan su se smatrali dvojnim vladarima ruske države sve do Ivanove smrti 1686.

Carica Natalija bila je prisiljena otići s Petrom u selo Preobraženskoe blizu Moskve.

"Zabavne" Petrove trupe

U selima Preobraženskog i Semenovskog Petar se bavio daleko od dječjih igara - formirao se od svojih vršnjaka "zabavne" trupe i naučio se boriti. Strani časnici pomogli su mu da svlada vojnu pismenost.

Kasnije su iz ove dvije bojne formirane Semenovski i Preobraženski puk- osnova Petrove garde.

Početak samostalne vlasti

Godine 1689 Po savjetu svoje majke, Petar se oženio. Za nevjestu mu je izabrana kći moskovskog bojara Evdokia Lopukhin. Nakon braka, 17-godišnji Peter smatran je odraslim i mogao je tražiti neovisnu vladavinu.

Gušenje pobune

Princeza Sofija je odmah shvatila u kakvoj se opasnosti nalazi. Ne želeći izgubiti vlast, nagovorila je strijelce usprotivi se Petru. Mladi Petar uspio je okupiti njemu odanu vojsku i zajedno s njim preselio se u Moskvu.

Ustanak je brutalno ugušen, poticatelji pogubljeni, obješeni, bičevani bičem, spaljeni užarenim željezom. Sofija je poslana u Novodeviški samostan.

Zauzimanje Azova

Od 1696. god, nakon smrti cara Ivana V., Petar je postao jedini vladar Rusije. Godinu dana ranije skrenuo je pogled na kartu. Savjetnici, među njima i voljeni Švicarac Lefort, sugerirali su da je Rusiji potreban pristup moru, da je potrebno izgraditi flotu, da je potrebno krenuti na jug.

Počele su Azovske kampanje. Sam Petar je sudjelovao u bitkama, stekao borbeno iskustvo. U drugom pokušaju zauzeli su Azov, u prikladnom zaljevu Azovskog mora, Petar je položio grad Taganrog.

Putovanje u Europu

Petar je otišao "inkognito", zvali su ga volonter Petr Mihajlov,
ponekad kapetan Preobraženskog puka.

U Engleskoj Petar Veliki studirao je pomorstvo, u Njemačkoj- topništvo, u Nizozemskoj radio kao jednostavan stolar. No, morao se prerano vratiti u Moskvu – dobio je informaciju o novoj pobuni strijelaca. Nakon brutalnog pokolja strijelaca i pogubljenja, Petar se počeo pripremati za rat sa Švedskom.

Petrov rat sa Švedskom

O saveznicima Rusije - Poljskoj i Danskoj- počeo je napadati mladi švedski kralj CharlesXII koji je odlučio osvojiti cijelu sjevernu Europu. Petar I. odlučio je krenuti u rat protiv Švedske.

Bitka kod Narve

Prvi Bitka kod Narve 1700 bio neuspješan za ruske trupe. Imajući višestruku prednost nad švedskom vojskom, Rusi nisu uspjeli zauzeti tvrđavu Narvu, te su se morali povući.

odlučna akcija

Nakon što je napao Poljsku, Karlo XII je dugo zaglibio u ratu. Iskoristivši predah, Peter je najavio skup regruta. Izdao je dekret prema kojem su počeli prikupljati novac za rat protiv Švedske, zvona s crkava pretopljeni u topove, ojačao stare tvrđave, podigao nove.

Sankt Peterburg - novi glavni grad Rusije

Petar Prvi osobno sudjelovao u borbenom naletu s dvije pukovnije vojnika protiv švedskih brodova koji su blokirali izlaz na Baltičko more. Napad je bio uspješan, brodovi su zarobljeni, izlaz na more postao je slobodan.

Na obali Neve Petar je naredio izgradnju tvrđave u čast svetih Petra i Pavla, kasnije nazvane Petropavlovskaja. Oko ove tvrđave nastao je grad. St. Petersburg je novi glavni grad Rusije.

Bitka kod Poltave

Vijest o Petrovom uspješnom pohodu na Nevu prisilila je švedskog kralja da premjesti svoje trupe u Rusiju. Odabrao je jug, odakle je čekao pomoć Turčin a gdje je ukrajinski Hetman Mazepa obećao mu je dati kozake.

Bitka kod Poltave, gdje su Šveđani i Rusi povukli svoje trupe, nije dugo trajao.

Kozake koje je doveo Mazepa Karlo XII je ostavio u vagonu, nisu bili dovoljno uvježbani i opremljeni. Turci nikad nisu došli. Brojčana nadmoć u postrojbama bio na strani Rusa. I koliko god se Šveđani trudili probiti redove ruskih trupa, ma kako obnovili svoje pukovnije, nisu uspjeli preokrenuti tok bitke u svoju korist.

Topovska kugla je pogodila Karlova nosila, izgubio je svijest, a među Šveđanima je počela panika. Nakon pobjedničke bitke Petar je priredio gozbu na kojoj je liječio zarobljene švedske generale i zahvalio im na znanosti.

Unutarnje reforme Petra Velikog

Petar Veliki aktivno je sudjelovao, osim u ratovima s drugim državama reformi unutar zemlje. Zahtijevao je da dvorjani skinu kapute i odjenu europsku odjeću, da obriju bradu, idu na organizirane balove za njih.

Važne Petrove reforme

Umjesto Bojarske Dume uspostavio je Senat, koji se bavio rješavanjem važnih državnih pitanja, uveo je specijal Tablica rangova, koji je definirao klase vojnih i civilnih službenika.

Petersburg počeo s radom Pomorska akademija, otvoren u Moskvi matematička škola. Pod njim je zemlja počela objavljivati prve ruske novine. Za Petra nije bilo titula i nagrada. Ako je vidio sposobnu osobu, iako niskog roda, onda ju je poslao na studij u inozemstvo.

Protivnici reformi

Mnoge Petrove inovacije nije mi se svidjelo- počevši od najviših činova, završavajući s kmetovima. Crkva ga je nazivala krivovjercem, raskolnici - Antikristom, slala je svakojake hule protiv njega.

Seljaci su bili potpuno ovisni o zemljoposjednicima i državi. Povećanje poreznog opterećenja 1,5-2 puta, mnogima se pokazalo nepodnošljivim. Veliki ustanci dogodili su se u Astrahanu, na Donu, u Ukrajini, u regiji Volga.

Kršenje starog načina života izazvalo je negativnu reakciju među plemićima. Petrov sin, njegov nasljednik Aleksej, postao protivnik reformi i krenuo protiv svog oca. Optužen je za urotu i godine 1718 osuđen na smrt.

Posljednja godina vladavine

Posljednjih godina Petrove vladavine bio jako bolestan Imao je problema s bubrezima. U ljeto 1724. njegova se bolest pojačala, u rujnu se osjećao bolje, ali nakon nekog vremena napadi su se pojačali.

Njemu je 28. siječnja 1725. bilo tako loše da je naredio da se u prostoriji do njegove spavaće sobe sagradi logorska crkva, a 2. veljače se ispovjedio. Sile su počele napuštati bolesne, nije više vrištao, kao prije, od jake boli, nego je samo jaukao.

Dana 7. veljače amnestirani su svi osuđeni na smrt ili prinudni rad (isključujući ubojice i osuđene za ponovljene pljačke). Istog dana, na kraju drugog sata, Petar je zatražio papir, počeo pisati, ali mu je olovka ispala iz ruku, od napisanog su se mogle napraviti samo dvije riječi: "Daj sve...".

Početkom šestog sata ujutro 8. veljače 1725. godine Petar Veliki "Veliki" preminuo je u strašnim mukama u svojoj Zimskoj palači u blizini Zimskog kanala, prema službenoj verziji, od upale pluća. Bio je pokopan u Katedrala tvrđave Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Proučavajući povijesne činjenice i događaje koji su se pomno zataškavali i prešutjeli, to definitivno možemo reći PETRA 1. na prijestolju zamijenio je varalica.

Zamjena pravog Petra 1 i njegovo hvatanje dogodilo se tijekom njegovog putovanja u Amsterdam zajedno s Velikom ambasadom. Pokušao sam prepisivanjem u ovaj post sastaviti različite izvore koji potvrđuju ovu tragičnu činjenicu u povijesti Rusije.

Iz ambasade odlazi mladić od dvadeset i šest godina, iznadprosječne visine, solidne građe, fizički zdrav, s madežom na lijevom obrazu, valovite kose, dobro obrazovan, voli sve rusko, pravoslavac (bilo bi ispravnije - pravoslavni) kršćanin, koji zna Bibliju napamet i sl. itd.

Dvije godine kasnije vraća se čovjek koji praktički ne govori ruski, koji mrzi sve rusko, koji do kraja života nikada nije naučio pisati na ruskom, zaboravivši sve što je mogao prije odlaska u Veliko veleposlanstvo i nekim čudom stekao nove vještine i sposobnosti, bez madeža na lijevom obrazu, ravne kose, bolešljiv, četrdesetogodišnji muškarac.

Nije li istina, mladiću su se tijekom dvije godine izbivanja dogodile neke neočekivane promjene.

Zanimljivo je da se u novinama Velikog veleposlanstva ne spominje da se Mihajlov (pod ovim prezimenom mladi Petar išao s ambasadom) razbolio od groznice, ali za veleposlanstvo nije bila tajna tko je, zapravo, bio “Mihailov”.

Čovjek se s putovanja vraća s kroničnom temperaturom, s tragovima dugotrajne primjene živinih pripravaka, koji su se tada koristili za liječenje tropske groznice.

Za referencu, treba napomenuti da je Veliko veleposlanstvo išlo sjevernim morskim putem, dok se tropska groznica može “zaraditi” u južnim vodama, pa čak i tada, tek nakon obilaska džungle.

Osim toga, nakon povratka iz Velikog veleposlanstva, Petar 1 je tijekom pomorskih bitaka pokazao veliko iskustvo u ukrcajnoj borbi, koja ima specifične značajke koje se mogu savladati samo iskustvom. Što zahtijeva osobno sudjelovanje u mnogim ukrcajnim bitkama.

Sve to zajedno govori da je osoba koja se vratila s Velikom ambasadom bio iskusan pomorac koji je sudjelovao u mnogim pomorskim bitkama i mnogo plovio po južnim morima.

Prije putovanja, Petar 1. nije sudjelovao u pomorskim bitkama, makar samo zato što tijekom njegovog djetinjstva i mladosti, Moskovija ili moskovska Tartaria nisu imali izlaz na more, s izuzetkom Bijelog mora, koje se jednostavno ne može nazvati tropskim. Da, i na ovome Petar 1 nije bio često, pa čak ni tada, kao počasni putnik.

Tijekom posjeta Soloveckom samostanu, čamac na kojem je čudom spašen tijekom nevremena, i on osobno izrađuje spomen križ za Arhanđelovu katedralu, povodom spasa u nevremenu.

A ako tome dodamo i činjenicu da se često dopisivao sa svojom voljenom suprugom (caricom Evdokijom), koja mu je nedostajala, kada je bio odsutan, po povratku iz Velike ambasade, a da je nije ni vidio, ne objašnjavajući razloge, šalje ga u samostan .

Rusko veleposlanstvo koje je pratilo cara sastojalo se od 20 ljudi, a na čelu je bio A.D. Menšikov. Nakon povratka u Rusiju, ovo veleposlanstvo sastojalo se samo od Nizozemaca (uključujući i ozloglašenog Leforta), jedino je Menšikov ostao jedini iz starog sastava.

Ovo "veleposlanstvo" donijelo je sasvim drugog cara, koji je slabo govorio ruski, nije prepoznavao svoje prijatelje i rođake, što je odmah izdalo zamjenu: To je prisililo caricu Sofiju, sestru pravog cara Petra I, da podigne strijelce protiv varalice. Kao što znate, pobuna Streltsyja bila je brutalno ugušena, Sofija je obješena na Spaskim vratima Kremlja, varalica je protjerala ženu Petra 1 u samostan, gdje nikada nije stigla, i nazvao ga svojom iz Nizozemske.

“Njegova” brata Ivana V i “njegovu” malu djecu Aleksandra, Nataliju i Lavrentija Lažnog Petra odmah su ubili, iako nam službena priča o tome govori na sasvim drugačiji način. A najmlađeg sina Alekseja pogubio je čim je pokušao osloboditi svog pravog oca iz Bastilje.

=======================

Petar varalica napravio je takve transformacije s Rusijom da još uvijek odzvanjamo. Počeo se ponašati kao običan osvajač:

- porazio rusku samoupravu - "zemstvo" i zamijenio je birokratskim aparatom stranaca koji su u Rusiju donijeli krađu, razvrat i pijanstvo i energično ga posadili ovdje;

- prebacio seljake na posjed plemića, koji su ih pretvorili u robove (da bi izbijelio sliku varalice, ovaj "događaj" pada na Ivana IV.);

- porazio trgovce i počeo saditi industrijalce, što je dovelo do uništenja nekadašnje univerzalnosti ljudi;

- porazio svećenstvo - nositelje ruske kulture i uništio pravoslavlje, približivši ga katoličanstvu, što je neminovno iznjedrilo ateizam;

- uvedeno pušenje, pijenje alkohola i kave;

- uništio drevni ruski kalendar, pomladivši našu civilizaciju za 5503 godine;

- naredio je da se sve ruske kronike donesu u Petrograd, a zatim ih je, poput Filareta, spalio. Pozvao je njemačke "profesore"; napisati potpuno drugačiju rusku povijest;

- pod krinkom borbe sa starom vjerom uništio je sve starce koji su živjeli više od tri stotine godina;

- zabranio je uzgoj amaranta i korištenje amarantnog kruha, koji je bio glavna hrana ruskog naroda, što je uništilo dugovječnost na Zemlji, koja je potom ostala u Rusiji;

- ukinuo prirodne mjere: hvat, prst, lakat, inč, koje su bile prisutne u odjeći, posuđu i arhitekturi, učinivši ih fiksiranim na zapadnjački način. To je dovelo do uništenja drevne ruske arhitekture i umjetnosti, do nestanka ljepote svakodnevnog života. Kao rezultat toga, ljudi su prestali biti lijepi, budući da su božanske i vitalne proporcije nestale u njihovoj strukturi;

- zamijenio ruski titularni sustav europskim, koji je seljake pretvorio u posjed. Iako je "seljak" titula, viša od kralja, o čemu postoji više dokaza;

- uništio rusko pismo koje se sastojalo od 151 znaka i uveo 43 znaka pisma Ćirila i Metoda;

- razoružao rusku vojsku, istrijebio strijelce kao kastu s njihovim čudesnim sposobnostima i magičnim oružjem, te uveo primitivno vatreno i ubodno oružje na europski način, odjenuvši vojsku prvo u francuske, a potom u njemačke uniforme, iako je ruska vojna uniforma bila sama po sebi oružje. U narodu su se nove pukovnije nazivale “zabavne”.

No, njegov glavni zločin je uništenje ruskog obrazovanja (slika + skulptura), čija je suština bila stvoriti u osobi tri suptilna tijela koja ne prima od rođenja, a ako se ne formiraju, tada svijest neće imati povezanost sa svijesti prošlih života. Ako je u ruskim obrazovnim ustanovama generalist napravljen od osobe koja je mogla, počevši od cipela i završavajući svemirskim brodom, učiniti sve sama, tada je Peter uveo specijalizaciju koja ga je učinila ovisnim o drugima.

Prije Petra Pretendenta ljudi u Rusiji nisu znali što je vino, on je naredio da se bačve vina izvade na trg i da građani piju besplatno. To je učinjeno kako bi se otrgnulo sjećanje prošli život. Tijekom Petrovog razdoblja, nastavljen je progon beba koje su se rodile, sjećajući se svojih prošlih života i sposobne govoriti. Njihov je progon započeo Ivanom IV. Masovno uništavanje dojenčadi s sjećanjima na prošle živote bacilo je prokletstvo na sve inkarnacije takve djece. Nije slučajno da danas, kada se rodi dijete koje priča, ne živi više od dva sata.

Nakon svih tih djela, sami osvajači dugo se nisu usuđivali zvati Petra Velikog. I tek u 19. stoljeću, kada su strahote Petra Velikog već bile zaboravljene, pojavila se verzija o Petru inovatoru, koji je učinio toliko toga korisnog za Rusiju, čak je donio krumpir i rajčice iz Europe, navodno dovezene tamo iz Amerike. Solanaceae (krumpir, rajčica) bile su široko zastupljene u Europi i prije Petra. Njihovu endemsku i vrlo drevnu prisutnost na ovom kontinentu potvrđuje velika raznolikost vrsta, koja je trajala više od tisuću godina. Dapače, poznato je da je upravo u Petrovo vrijeme pokrenuta kampanja protiv vještičarenja, odnosno kulture ishrane (danas se riječ "sihir" koristi u oštro negativnom smislu). Prije Petra bilo je 108 vrsta orašastih plodova, 108 vrsta povrća, 108 vrsta voća, 108 vrsta bobičastog voća, 108 vrsta nodula korijena, 108 vrsta žitarica, 108 vrsta začina i 108 vrsta voća *, što odgovara 108 - ruskim bogovima .

Nakon Petra postojale su jedinice svetih vrsta koje su se koristile za hranu, u što se čovjek može i sam uvjeriti. U Europi je to učinjeno još ranije. Posebno su uništene žitarice, voće i kvržice, jer su se povezivale s reinkarnacijom osobe.Jedino što je Petar varalica radio bilo je dopuštenje uzgoj krumpira (pravoslavni starovjerci ih ne koriste za hranu), batata i zemljane kruške , koji se danas slabo jedu. Uništavanje svetih biljaka konzumiranih u određeno vrijeme dovelo je do gubitka složenih božanskih reakcija tijela (sjetite se ruske poslovice „svako povrće ima svoje vrijeme“). Štoviše, miješanje hrane izazvalo je procese truljenja u tijelu, pa ljudi sada umjesto mirisa odišu smradom. Adoptogene biljke su gotovo nestale, ostale su samo slabo aktivne: “korijen života”, limunska trava, zamaniha, zlatni korijen. Pridonijeli su prilagodbi čovjeka teškim uvjetima i održali osobu mladom i zdravom. Apsolutno nema više biljaka-metamorfizatora koje doprinose raznim metamorfozama tijela i izgleda, 20 godina je pronađena u planinama Tibeta "Sacred Coil", a i to je danas nestalo.

* Danas se riječ “voće” shvaća kao objedinjujući pojam, koji uključuje voće, orašaste plodove, bobičasto voće, koji su se prije nazivali jednostavno darovima, dok su se darovi bilja i grmova nazivali voćem. Primjer voća su grašak, mahune (mahune), paprika, t.j. osebujni nezaslađeni plodovi bilja.

Kampanja osiromašenja naše prehrane se nastavlja i trenutno su Kalega i sirak gotovo nestali iz konzumacije, zabranjeno je uzgajati mak. Od mnogih svetih darova ostala su samo imena koja nam se danas daju kao sinonimi za poznate plodove. Na primjer: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, koji se promiču kao rutabaga, ili armud, kvit, pigwa, gutey, gun - nestali darovi koji se prenose kao dunja. Kukish i dulya u 19. stoljeću označavali su krušku, iako su to bili potpuno različiti darovi, danas se tim riječima naziva slika smokve (također, usput, dar). Šaka s umetnutim palcem, korištena za označavanje mudre srca, danas se koristi kao negativan znak. Dulya, smokve i smokve više se nisu uzgajale, jer su bile svete biljke među Hazarima i Varjazima. Proska se već nedavno naziva proso, ječam - ječam, a proso i ječmena žitarica zauvijek su nestali iz čovječanstva poljoprivrede.

Što se dogodilo sa pravim Petrom I? Zarobili su ga isusovci i smjestili u švedsku tvrđavu. Uspio je prenijeti pismo Karlu XII, švedskom kralju, i on ga je izbavio iz zatočeništva. Zajedno su organizirali pohod protiv varalica, ali je čitavo isusovačko-masonsko bratstvo Europe, pozvano u borbu, zajedno s ruskim trupama (čiji su rođaci uzeti kao taoci u slučaju da trupe odluče preći na Karlovu stranu) pobijedilo. u Poltavi. Pravi ruski car Petar I. ponovno je zarobljen i smješten daleko od Rusije - u Bastilju, gdje je kasnije umro. Na lice mu je stavljena željezna maska, što je izazvalo mnogo priče u Francuskoj i Europi. Švedski kralj Karlo XII pobjegao je u Tursku, odakle je ponovno pokušao organizirati pohod protiv varalice.

Čini se, ubijte pravog Petra i ne bi bilo problema. No, činjenica je da je osvajačima Zemlje trebao sukob, a bez živog kralja iza rešetaka, ni rusko-švedski rat ni rusko-turski rat ne bi uspjeli, što su zapravo bili građanski ratovi koji su doveli do formiranje dvije nove države: Turske i Švedske, a zatim još nekoliko. Ali prava intriga nije bila samo u stvaranju novih država. U 18. stoljeću cijela je Rusija znala i govorila o tome da Petar I. nije pravi car, već varalica. I na toj pozadini, "veliki ruski povjesničari" koji su stigli iz njemačkih zemalja: Miller, Bayer, Schlozer i Kuhn, koji su potpuno iskrivili povijest Rusije, više nisu predstavljali nikakvu poteškoću u proglašavanju svih Dmitrijevih careva lažnim Dmitrijem i varalicama. koji nije imao pravo na prijestolje, a koji nije uspio zastenjati, promijenili su kraljevsko prezime u - Rurik.

Genij sotonizma je rimsko pravo, koje je temelj ustava modernih država. Stvorena je protivno svim drevnim kanonima i idejama o društvu utemeljenom na samoupravi (autokraciji).

Po prvi put je sudska vlast prešla iz ruku svećenika u ruke ljudi koji nisu imali duhovno dostojanstvo, t.j. moć najboljih zamijenjena je moći bilo koga

Rimsko pravo nam se predstavlja kao “kruna” ljudskog postignuća, u stvarnosti je vrhunac nereda i neodgovornosti. Državni zakoni prema rimskom pravu temelje se na zabranama i kaznama, t.j. na negativne emocije, koje, kao što znate, mogu samo uništiti. To dovodi do općeg nezainteresiranosti za provedbu zakona i suprotstavljanja službenika narodu. Čak iu cirkusu rad sa životinjama ne temelji se samo na biču, već i na mrkvi, ali osobu na našem planetu osvajači ocjenjuju niže od životinja.

Za razliku od rimskog prava, ruska država nije izgrađena na zabranim zakonima, već na savjesti građana, čime se uspostavlja ravnoteža između ohrabrivanja i zabrane. Prisjetimo se kako je bizantski povjesničar Prokopije Cezarejski napisao o Slavenima: “Sve su zakone imali u glavi”. Odnose u antičkom društvu uređivali su principi konja, odakle su do nas došle riječi "kanon" (drevni - konon), "od pamtivijeka", "kame" (tj. prema konju). Vođen principima konja, osoba je izbjegavala pogreške i mogla se ponovno inkarnirati u ovom životu. Načelo je uvijek iznad zakona, jer sadrži više mogućnosti od zakona, kao što rečenica sadrži više informacija od jedne riječi. Sama riječ "zakon" znači "izvan konja". Ako društvo živi po principima konja, a ne po zakonima, ono je vitalnije. Zapovijedi sadrže više od konja i stoga ga nadilaze, kao što priča sadrži više od rečenice. Zapovijedi mogu poboljšati ljudsku organizaciju i razmišljanje, što zauzvrat može poboljšati principe konja.

Kako je rekao izvanredni ruski mislilac I.L. Solonevič, koji je iz vlastitog iskustva poznavao čari zapadne demokracije, osim dugovječne ruske monarhije, zasnovane na narodnom zastupstvu (zemstvu), trgovaca i svećenstva (što znači predpetrinsko doba), izmišljene su demokracija i diktatura, zamjenjujući jedno drugom za 20-30 godina. No, dajmo mu sam riječ: “Profesor Wipper nije sasvim u pravu kada piše da je moderna humanistika samo “teološka skolastika i ništa više”; to je nešto mnogo gore: to je prijevara. To je cijela zbirka varljivih putnih signala koji nas pozivaju na masovne grobnice gladi i pogubljenja, tifusa i ratova, unutarnje propasti i vanjskog razaranja.

“Znanost” Diderota, Rousseaua, d’Alemberta i drugih već je završila svoj ciklus: bilo je gladi, bilo je terora, bilo je ratova, i došlo je do vanjskog poraza Francuske 1814., 1871., 1940. godine. Znanost Hegela, Mommsena, Nietzschea i Rosenberga također je završila svoj ciklus: bilo je terora, bilo je ratova, bilo je gladi i bilo je poraza 1918. i 1945. godine. Znanost Černiševskih, Lavrovih, Mihajlovskih, Miljukova i Lenjina još nije prošla cijeli ciklus: glad je, strah je, bilo je ratova, unutarnjih i vanjskih, ali poraz će ipak doći: neizbježan i neizbježan, još jedno plaćanje za riječi dvjesto godina, za močvarna svjetla koju su naši gospodari misli upalili nad najtrulijim mjestima prave povijesne močvare.

Nisu uvijek sami filozofi koje je nabrojao Solonevič dolazili s idejama koje bi mogle uništiti društvo: često su ih na njih pozivali.

V.A. Shemshuk "Povratak raja na Zemlju"
======================

"S drugim europskim narodima možete postići cilj na filantropske načine, ali ne i s Rusima ... Ja nemam posla s ljudima, već sa životinjama koje želim pretvoriti u ljude" - tako dokumentirana fraza Petra 1. vrlo jasno prenosi njegov odnos prema ruskom narodu.

Teško je povjerovati da su ga te iste "životinje", u znak zahvalnosti za to, nazvale Velikim.
Rusofobi će odmah sve pokušati objasniti činjenicom da je, da, on je napravio ljude od životinja, i samo zbog toga je Rusija postala Velika, a “životinje” koje su postale ljudi su ga na sreću prozvale Velikim.
Ili je to možda zahvalnost vlasnika Romanovih za savršeno ispunjene obveze da unište upravo tragove veličine ruskog naroda, koji je opsjedao one koji su željeli stvoriti Veliku povijest za sebe, vladajuće krugove država, sve do nedavno bivše pokrajinske rubne pokrajine?
I upravo ta veličina ruskog naroda nije im dopustila da je stvore?

======================================== ======

O Petru I može se pričati puno i zanimljivo. Na primjer, danas je već poznato da je njegova kratka, ali intenzivna vladavina zapravo koštala ruski narod više od 20 milijuna života (pročitajte o tome članak N.V. Levašova „Vidljivi i nevidljivi genocid“). Možda se zato čovjek koji se danas zove Petar I. sada proglašava "velikim"?

Svi zainteresirani za ovu temu mogu pogledati i video:

Zapravo, varalica lažnog Petra I je rimski štićenik Isaac Andre.
Pokopan je u katedrali svetog Izaka, nazvanoj po njemu. Priča o Petru
Mene su izmislili latinski vladari prave slavenske povijesti

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Jedan od razloga koji je doveo do pojave verzije o zamjeni cara Petra I. bilo je istraživanje A.T. Fomenko i G.V. Nosovski

Početak ovih studija bili su nalazi dobiveni tijekom proučavanja točne kopije prijestolja Ivana Groznog. Tih su se dana na prijestolja postavljali znakovi zodijaka sadašnjih vladara. Zahvaljujući proučavanju znakova postavljenih na prijestolju Ivana Groznog, znanstvenici su otkrili da se stvarni datum njegova rođenja razlikuje od službene verzije za četiri godine.

Znanstvenici su sastavili tablicu imena ruskih careva i njihovih rođendana, a zahvaljujući ovoj tablici otkriveno je da se službeni rođendan Petra I. ne poklapa s danom njegovog anđela, što je očigledna kontradikcija u usporedbi sa svim imenima. ruskih careva. Uostalom, imena u Rusiji na krštenju su davana isključivo kalendarski, a ime Petru razbija ustaljenu stoljetnu tradiciju, koja se sama po sebi ne uklapa u okvire i zakone tog vremena.

Fotografija Stana Shebsa s wikimedia.org

A. Fomenko i G. Nosovsky su na temelju tablice otkrili da je pravo ime, koje pada na službeni datum rođenja Petra I, Isakij. To objašnjava naziv glavne katedrale carske Rusije. Dakle, u rječniku Brockhausa i Efrona stoji: „Katedrala svetog Izaka je glavni hram u Sankt Peterburgu, posvećen imenu sv. Izaka Dalmatinskog, čija se uspomena slavi 30. svibnja, na rođendan Petra Velikog.

Slika s lib.rus.ec

Razmotrimo sljedeće očite povijesne činjenice. Njihova ukupnost pokazuje prilično jasnu sliku zamjene pravog Petra I. strancem:

1. Pravoslavni vladar odlazio je iz Rusije u Europu, odjeven u tradicionalnu rusku odjeću. Dva sačuvana portreta tadašnjeg kralja prikazuju Petra I. u tradicionalnom kaftanu. Car je i za vrijeme boravka u brodogradilištima nosio kaftan, što potvrđuje njegovu privrženost tradicionalnim ruskim običajima. Nakon završetka svog boravka u Europi, muškarac se vratio u Rusiju odjeven isključivo u europski stil, a novi Petar I. ubuduće nikada nije obukao rusku odjeću, uključujući carski obvezni atribut - kraljevsko ruho. Ovu činjenicu je teško objasniti službenom verzijom nagle promjene načina života i početka pridržavanja europskih kanona razvoja.

2. Postoje prilično teški razlozi za sumnju u razliku u građi tijela Petra I. i varalice. Prema točnim podacima, rast varalice Petra I. bio je 204 cm, dok je pravi kralj bio niži i gušći. Valja napomenuti da je visina njegovog oca, Alekseja Mihajloviča Romanova, bila 170 cm, a njegov djed, Mihail Fedorovič Romanov, također je bio prosječne visine. Razlika u visini od 34 cm uvelike je izvan opće slike pravog srodstva, tim više što su se u to vrijeme ljudi viši od dva metra smatrali iznimno rijetkom pojavom. Doista, čak i sredinom 19. stoljeća prosječna visina Europljana iznosila je 167 cm, a prosječna visina ruskih regruta početkom 18. stoljeća bila je 165 cm, što se uklapa u opću antropometrijsku sliku tog vremena. Razlika u visini između pravog kralja i lažnog Petra također objašnjava odbijanje nošenja kraljevske odjeće: jednostavno nisu odgovarale veličini novopojavljenog varalice.

3. Na portretu Petra I. Godfrieda Knellera, koji je nastao za vrijeme carskog boravka u Europi, jasno se vidi izrazita madeža. Na kasnijim portretima madež je odsutan. Teško je to objasniti netočnim djelima slikara portreta tog vremena: uostalom, portret tih godina odlikovao se najvišom razinom realizma.

4. Vrativši se nakon dugog putovanja Europom, novopečeni car nije znao gdje se nalazi najbogatija knjižnica Ivana Groznog, iako se tajna pronalaska knjižnice prenosila s cara na cara. Dakle, princeza Sofija je znala gdje je knjižnica i posjećivala ju je, a novi Petar je više puta pokušavao pronaći knjižnicu i nije prezirao ni iskopavanja: uostalom, knjižnica Ivana Groznog čuvala je najrjeđe publikacije koje su mogle rasvijetliti mnoge tajne povijesti.

5. Zanimljiv je i sastav ruskog veleposlanstva koje je otišlo u Europu. Broj onih koji su pratili kralja iznosio je 20 ljudi, dok je veleposlanstvo predvodio A. Menšikov. A vraćeno veleposlanstvo sastojalo se, s izuzetkom Menšikova, samo od podanika Nizozemske. Štoviše, trajanje putovanja se višestruko povećalo. Veleposlanstvo je zajedno s kraljem otišlo u Europu na dva tjedna, a vratilo se tek nakon dvije godine boravka.

6. Vrativši se iz Europe, novi se kralj nije susreo ni s rođacima ni sa svojim užim krugom. A onda za kratko vrijeme različiti putevi riješio svoje najbliže rodbine.

7. Strijelac - stražari i elita carske vojske - posumnjali su da nešto nije u redu i nisu prepoznali varalicu. Pobunu strelaca koja je započela brutalno je ugušio Petar. Ali strijelci su bili najnaprednije i borbeno najspremnije vojne formacije koje su vjerno služile ruskim carevima. Strijelac je postao naslijeđem, što ukazuje na najvišu razinu ovih jedinica.

Slika s swordmaster.org

Karakteristično je da su razmjeri uništenja strijelaca bili globalniji nego prema službenim izvorima. U to je vrijeme broj strijelaca dosegao 20.000 ljudi, a nakon smirivanja pobune strelaca, ruska vojska je ostala bez pješaštva, nakon čega je napravljen novi skup regruta i vojska je potpuno reorganizirana. Zanimljiva je činjenica da je u čast gušenja pobune Streltsy izdana prigodna medalja s natpisima na latinskom jeziku, koja se nikada prije nije koristila pri kovanju kovanica i medalja u Rusiji.

Slika s oboudnoda.org

8. Zatvaranje zakonite žene Evdokije Lopuhine u samostanu, što je car učinio u odsutnosti, dok je bio u Velikoj ambasadi u Londonu. Štoviše, nakon Petrove smrti, Lopukhina je, po nalogu Katarine I., prebačena u tvrđavu Shlisselburg, koja je bila poznata po teškim uvjetima zatočeništva. Nakon toga, Petar će se oženiti Martom Samuilovnom Skavronskaya-Kruse, koja dolazi iz nižih klasa, koja će nakon njegove smrti postati carica Katarina I.

Slika s wikimedia.org

Pogledajmo sada koje je najveće korake novopečeni car napravio za Rusiju.

Sve službene verzije tvrde da je Petar I. bio najveći reformator koji je postavio temelje za formiranje moćnika Rusko Carstvo. Zapravo, glavna djelatnost varalice bila je rušenje temelja nekadašnje državnosti i duhovnosti naroda. Među najpoznatijim velikim Petrovim "djelima" nalaze se i dobro poznate i malo poznate činjenice koje svjedoče o pravom izgledu i reformama novoga kralja.

- Uvođenje ruskog oblika ropstva- kmetstvo, koje potpuno ograničava prava seljaka kako u starim tako i u osvojenim zemljama. U ovom ili onom obliku, konsolidacija seljaka postoji od 15. stoljeća, ali Petar I. proveo je tešku reformu u odnosu na seljake, potpuno ih lišivši prava. Izvanredna je činjenica da ni na ruskom sjeveru ni u Sibiru kmetstvo nije bilo rašireno.

- Provođenje porezne reforme uz uvođenje najstrožeg poreznog sustava. Paralelno se počela provoditi zamjena sitnog srebrnog novca za bakar. Nakon što je stvorio Ingarsku kancelariju, na čelu s Menshikovom, Petar je uveo razorne poreze, koji su uključivali poreze na privatni ribolov, nošenje brade, kupanje. Štoviše, pristaše starih obreda podlijegali su dvostrukom porezu, što je služilo kao dodatni poticaj za preseljenje starovjeraca u najudaljenija mjesta u Sibiru.

- Uvođenje u Rusiji novog sustava kronologije, čime je prekinuto odbrojavanje "od stvaranja svijeta". Ova je inovacija imala snažan negativan utjecaj i postala dodatni poticaj za postupno iskorijenjivanje izvorne starovjerske vjere.

- Prijenos glavnog grada iz Moskve u izgrađeni Sankt Peterburg. Spominjanje Moskve kao drevnog svetog mjesta nalazi se u mnogim izvorima, uključujući Daniila Andreeva u njegovom djelu "Ruža svijeta". Promjena glavnog grada također je poslužila slabljenju duhovnosti i smanjenju uloge trgovaca u Rusiji.

Uništenje staroruskih kronika i početak prepisivanja povijesti Rusije uz pomoć njemačkih profesora. Ova je aktivnost poprimila uistinu divovske razmjere, što objašnjava minimalni broj preživjelih povijesnih dokumenata.

- Odbijanje ruskog pisanja, koja se sastojala od 151 znaka, te uvođenje nove abecede Ćirila i Metoda koja se sastojala od 43 znaka. Time je Petar zadao težak udarac narodnoj tradiciji i prekinuo pristup drevnim pisanim izvorima.

- Otkazivanje ruskih mjera mjerenja, kao što su sazhen, lakat, vershok, što je naknadno izazvalo najjače promjene u tradicionalnoj ruskoj arhitekturi i umjetnosti.

- Smanjenje utjecaja trgovaca i razvoj industrijske klase, koji je dobio gigantske ovlasti, sve do stvaranja vlastitih džepnih vojski.

- Najbrutalnija vojna ekspanzija u Sibir, koji je postao preteča konačnog uništenja Velike Tartarije. Paralelno s tim, nova vjera je zasađena na osvojenim zemljama, a zemlje su bile jako oporezovane. Vrhunac pljačke sibirskih ukopa, uništavanja svetih mjesta i lokalnog svećenstva također pada na Petrovo vrijeme. Za vrijeme vladavine Petra Velikog u Zapadnom Sibiru pojavljuju se brojni odredi bugrovera, koji su u potrazi za zlatom i srebrom otvarali stara grobna mjesta i pljačkali sveta i sveta mjesta. Mnogi od najvrjednijih "nalaza" činili su poznatu zbirku skitskog zlata Petra I.

- Uništenje sustava ruske samouprave- zemstva i prijelaz na birokratski sustav, na čijem su čelu u pravilu bili najamnici iz zapadne Europe.

- Najžešće represije protiv ruskog svećenstva, stvarno uništenje pravoslavlja. Razmjere represije nad svećenstvom bile su globalne. Jedan od najznačajnijih Petrovih kaznitelja bio je njegov bliski suradnik Yakov Bruce, koji se proslavio kaznenim pohodima na starovjerske skitove i uništavanjem starih crkvenih knjiga i imovine.

- Široka distribucija narkotika u Rusiji koji uzrokuju brzu i trajnu ovisnost - alkohol, kava i duhan.

- Potpuna zabrana uzgoja amaranta od koje su se pravili i maslac i kruh. Ova biljka doprinosi ne samo poboljšanju ljudskog zdravlja, već i produljuje život za 20-30%.

- Uvođenje sustava provincija i jačanje kaznene uloge vojske.Često je pravo ubiranja poreza bilo izravno u ruke generala. I svaka je pokrajina bila dužna održavati zasebne vojne jedinice.

- Stvarna propast stanovništva. Dakle, A.T. Fomenko i G.V. Nosovski pokazuju da je prema popisu iz 1678. godine 791.000 kućanstava bilo podvrgnuto oporezivanju. A opći popis proveden 1710. godine pokazao je samo 637.000 domaćinstava, i to unatoč činjenici da veliki broj zemlje podređene Rusiji u tom razdoblju. Karakteristično, ali to je utjecalo samo na jačanje poreznih poreza. Dakle, u provincijama, gdje se broj kućanstava smanjio, porezi su se naplaćivali prema podacima starog popisa, što je dovelo do stvarne pljačke i uništenja stanovništva.

- Petar I. istaknuo se i svojim zvjerstvima u Ukrajini. Dakle, 1708. godine, hetmanova prijestolnica, grad Baturyn, potpuno je opljačkana i uništena. Više od 14.000 ljudi od 20.000 stanovnika grada ubijeno je u masakru. Istodobno je Baturin gotovo potpuno uništen i spaljen, a 40 crkava i samostana je opljačkano i oskrnavljeno.

Suprotno uvriježenom mišljenju, Petar I. nikako nije bio veliki vojskovođa: de facto, nije dobio niti jedan značajniji rat. Jedini "uspješan" pohod može se smatrati samo Sjevernim ratom, koji je bio prilično trom i trajao je 21 godinu. Ovaj rat je nanio nepopravljivu štetu financijskom sustavu Rusije i doveo do stvarnog osiromašenja stanovništva.

Na ovaj ili onaj način, sve su Petrove grozote pozvane službene verzije povijesti "reformističke djelatnosti", bile su usmjerene na potpuno iskorijenjivanje kako kulture i vjere ruskog naroda, tako i kulture i vjere naroda koji žive na pripojenim područjima. Naime, novopečeni car je nanio nepopravljivu štetu Rusiji, potpuno promijenivši njezinu kulturu, način života i običaje.

Hipoteza da su ruskog cara Petra I. zamijenili slobodni zidari za vrijeme njegovog Velikog veleposlanstva - putovanja u Zapadnu Europu 1697.-1698., unatoč nedostatku dokaza, nikako nije neutemeljena u vezi s brojnim "neobičnostima" koje je osoba koja vratio u Rusiju pod krinkom cara. U pravilu, pristaše ove verzije, na temelju proučavanja Petrove biografije, daju 10 dokaza o njegovoj zamjeni. A evo i dokaza:

1) Dakle, pokazalo se da se od cijelog veleposlanstva, koje se sastoji od 20 plemića i 35 pučana, samo jedan Menšikov vratio s "Petrom". I svi ostali članovi "Velike ambasade", koji su kralja dobro poznavali iz viđenja i mogli potvrditi njegovu autentičnost, umrli su pod nejasnim okolnostima, o čemu je "Petar" sve do smrti odbijao razgovarati ni s kim, uključujući i predstavnike klera. Vjerojatno su svi ti ljudi umrli pod mukama, ali nisu izdali svog pravog kralja, narod i domovinu.

2) Drugi dokaz vezan je za snažne promjene u izgledu kralja, koje su se dogodile u samo 1 godinu uz malo njegove odsutnosti. Tako Usporedne karakteristike portreti cara Petra prije njegovog odlaska u Europu i osobe koja se vratila pod njegovim imenom, otkrila je niz vanjskih nedosljednosti. Dakle, napustio je zemlju kao muškarac koji je izgledao star 25 godina, imao je okruglo lice i bradavicu ispod lijevog oka, viši od prosjeka i guste građe. Muškarac koji se vratio bio je visok čak 2 metra i 4 centimetra, vrlo mršav i potpuno drugačijeg oblika lica. Istovremeno je izgledao kao da ima najmanje 40 godina. I što je najzanimljivije stranci koji žive u Rusiji otvoreno su ga nazivali "našim carem".

3) Petrova bliska rodbina također je primijetila zamjenu cara. Prenosi nam se povijesni mit da je njegova sestra navodno htjela zauzeti prijestolje, pa ga je zato proglasila "varanjem". Ali sestra i nije mogla ne primijetiti zamjenu. I nije sama, pa su je zato podržavali strijelci, koji su osobno poznavali kralja. No pobuna je ugušena uz pomoć stranih plaćenika, a princeza Sofija je prognana u samostan. Ali ako su krivotvoritelji povijesti optužili kraljevu sestru da se želi domoći prijestolja, onda nisu uspjeli smisliti "zgodnu" verziju s Petrovom ženom. Uostalom, Evdokia Lopukhina bila je gotovo jedina osoba kojoj je pravi Petar vjerovao kao sebi i iskreno volio. Njihova je veza bila toliko jaka da joj je Peter tijekom svog putovanja Europom gotovo svaki dan slao pisma do određenog trenutka, sve dok se nije dogodila zamjena. A čovjek koji je stigao pod krinkom Petra nije se prije susreo sa svojom voljenom ženom i poslao ju je u samostan, čak i unatoč nagovoru svećenika, čiju je volju prethodno poslušao.

4) Čovjek koji je stigao pod krinkom Petra imao je vrlo sumnjivo loše pamćenje za svoje bivše poznanike. Nije se mogao sjetiti lica mnogih svojih rođaka. stalno se brkao u imenima i nije se sjećao niti jednog detalja iz svog “prošlog života” prije puta u Europu. Istodobno, nisu samo Petrovi rođaci i prijatelji sumnjali na zamjenu. Njegovi bivši suradnici Lefort i Gordon, kao i neke druge visokopozicionirane osobe koje su tvrdoglavo tražile komunikaciju s kraljem, ubijene su pod čudnim okolnostima odmah po dolasku varalice. I još jedan vrlo zanimljiv detalj - novi "Petar" apsolutno se nije sjećao gdje se nalazi knjižnica Ivana Groznog, iako su se njezine koordinate prenosile striktno od cara do cara nasljeđem.

Vjerojatno je ta knjižnica, u kojoj su pohranjeni autentični povijesni izvori o našoj i svjetskoj povijesti, bila gotovo glavni cilj onih snaga koje su izvršile zamjenu cara i nadali su se da će varalica uspjeti pronaći njezine tragove u Rusija. Zašto im je ova knjižnica bila toliko važna i zašto je još uvijek tako? Da, jer je u stanju doslovno „raznijeti“ svu lažnu i falsificiranu „službenu povijest“ koju su Vatikan i njegove sluge stoljećima izmišljali. Pita se. A što je s masonima? Nema li grad na Nevi koji je „Sagradio“ „Petar“ mnogo masonskih simbola? Dakle, veza između slobodnih zidara i lažnog Petra sasvim je očita i otkriva nam tko je zapravo bila osoba koja je odigrala ulogu ruskog cara.

I pitanje je kakve veze s tim ima Vatikan koji se, čini se, bori protiv masona? Da, to je samo poanta, to "nekako kao". Zapravo, i Vatikan i masoni služe istim gospodarima, a svo njihovo "neprijateljstvo" je čisto izvanjsko, usmjereno na zavaravanje običnih ljudi, baš kao i "službena povijest" zajedno izmišljena. Ali ako Vatikan “nadzire” religije “Biblijskog projekta”, onda masoni “nadziru” službenu znanost. Tako se provodi totalna kontrola kako čovječanstvo ne bi dobilo pristup „zabranjenom znanju“. Dakle, upravo u vatikanskoj knjižnici, koja ima mnogo podzemnih višekilometarskih razina, mnogi artefakti i autentični povijesni dokumenti prošlih civilizacija, kao i drevna znanja o strukturi našeg svijeta, čuvaju se u tajnosti od običnih ljudi.

A ako mislite da je pristup ovim artefaktima moguć i za obične smrtnike, onda se jako varate. Zato je Vatikanu i masonima bilo toliko važno da dobiju pristup knjižnici Ivana Groznog. A bez toga, novi se "car" zadovoljio samo masovnim oduzimanjem i uništavanjem staroruskih knjiga iz samostana, iako je to također nanijelo znatnu štetu našoj kulturi. No, vratimo se dokazima o zamjeni pravog Petra.

5) Postoji jedna vrlo čudna "slučajnost": odmah nakon odlaska "Petra" iz Europe, u zidinama Bastilje pojavljuje se novi zatvorenik u željeznoj maski, čije je ime bilo poznato samo kralju Luju XIV. Izgled i potpunost ovog zatvorenika idealno je pristajao izgledu pravog cara Petra. Ovaj zarobljenik je umro 1703. godine i svi tragovi njegova boravka pažljivo su uništeni.

6) Poznato je da je pravi car Petar volio staru rusku odjeću i nosio tradicionalne ruske kaftane čak i po vrućini, ponoseći se zavičajnom kulturom i običajima. Ali pokazalo se da je čovjek koji je stigao u Rusiju pod krinkom Petra odmah zabranio sebi šivati ​​rusku odjeću i nijednom nije obukao tradicionalnu kraljevsku odjeću, unatoč nagovorima bojara i svećenstva. Ovaj je čovjek do svoje smrti nosio samo europsku odjeću, a kao što znamo, takve dramatične promjene u osobi, osobito Rusu, jednostavno se nisu mogle dogoditi.

7) Mržnja lažnog Petra prema svemu što je rusko nije bila ograničena samo na jedan komad odjeće. Odjednom je mrzio sve što je bilo povezano s Rusijom i ruskim narodom. Osim toga, pokazao je prilično čudno za ruskog cara slabo poznavanje ruskog jezika i tvrdio da je tijekom godine boravka u Europi “zaboravio” rusko pismo. Također je odbijao držati pravoslavne postove, iako se prije puta odlikovao pobožnošću. Nije se mogao sjetiti nijednog od njih. znanosti, koje je predavao kao predstavnik ruskog visokog plemstva. No, s druge strane, ta je osoba stalno šokirala ljude oko sebe manirama pučana. A razlozi za tako čudnu "amneziju" sasvim su razumljivi, kao i hvaljenje "progresivnog cara" od strane rusofobnih snaga. I samo mržnja lažnog Petra prema ruskom narodu može objasniti kolosalan pad ruskog stanovništva koji se dogodio tijekom njegove vladavine.

8) Napadi kronične tropske groznice koji su redovito mučili novog "kralja" također su bili prilično čudni, što se može pokupiti tek nakon dugog boravka u vrućim zemljama. Ali, kao što znate, veleposlanstvo cara Petra putovalo je u Europu sjevernim morskim putem, što isključuje čak i kratak boravak u onim zemljama u kojima bi se mogla dobiti takva bolest.

9) Lažni Petar imao je još jednu čudnu razliku od pravog kralja. Ako je prije putovanja car smatrao konjicu i pješake osnovom vojne moći i sanjao o kopnenim bitkama, tada je varalica koji je stigao pod njegovom krinkom bio pravi "morski vuk" i više puta se pokazao tijekom pomorskih bitaka izvrsno znanje taktike pomorske borbe i napada na ukrcaj, što je dosta iznenadilo njegovu okolinu. Glavni koncept ovog čovjeka bio je razvoj mornarice, a svoje iskustvo kao talentiranog pomorskog zapovjednika mogao je steći tek nakon mnogih pomorskih bitaka.

10) Prevarant nije volio sina Petra i Evdokije - carevića Alekseja i prisilio ga je da uzme tonzuru, osobito nakon rođenja vlastitog sina. Iako je pravi Petar jednostavno obožavao svog sina. Princ je nagađao o zamjeni svog oca i stoga je pobjegao u Poljsku, odakle je htio doći do Bastilje kako bi spasio pravog Petra. Međutim, pristaše lažnog Petra uhvatiše ga i odvedoše ga varalici. A upravo je to pravi razlog ubojstva careviča Alekseja od strane lažnog Petra, koji se bojao razotkrivanja.

Službena povijest nam daje sasvim drugu "sliku", ali ako uzmemo u obzir tko je točno i po čijem nalogu je napisana upravo ta "povijest", onda sve dolazi na svoje mjesto. Štoviše, uz 10 dokaza Peterove zamjene, postoje i neke druge neobičnosti u njegovom ponašanju. što u okviru verzije zamjene pravog kralja izgleda sasvim logično objašnjivo njegovom pripadnošću Katoličkoj crkvi. Već smo napomenuli da se lažni Petar nije odlikovao pobožnošću, nije obdržavao položaje Ruske Crkve, ali je osim toga aktivno promicao katoličanstvo u našoj zemlji.

Evo, na primjer, što o tome piše O. Lutsenberger: "Petar I. je više puta prisustvovao veličanstvenim katoličkim službama u njemačkoj četvrti, a katolici su za vrijeme njegove vladavine počeli igrati istaknutu ulogu u ruskom društvu. S jedne strane, Petar I. proglasio je pravoslavlje državnom religijom, as druge strane, kako bi eliminirao političku ulogu Ruske pravoslavne crkve, likvidirao je patrijaršiju, uvodeći položaj locum tenensa patrijaršijskog prijestolja.

Stefan Yavorsky, bivši unijat koji je studirao latinsku teološku znanost na poljskim isusovačkim fakultetima i dobio nadimak "Poljak" i "Latinac", imenovan je na mjesto locum tenensa. Godine 1721. ukinuta je služba locum tenensa patrijaršijskog prijestolja i osnovan Sveti sinod. Sinodu je vodio Feofan Prokopovič, koji je također stekao izvrsno katoličko obrazovanje.

Nije iznenađujuće da je Sinoda, stvorena pod vodstvom lažnog Petra, već u prvoj godini svog postojanja donijela dekret kojim je dopušteno sklapanje brakova pravoslavnih kršćana s osobama drugih kršćanskih vjeroispovijesti bez promjene vjere od strane potonje, što je uvelike olakšalo prodor katoličanstva u našu zemlju i stvorilo ugodne uvjete za zapadnjačke plaćenike (ne samo vojne), vjerno služeći novom "kralju". Također, u zemlji su stvorene bogoslovne škole sjemenišnog tipa, gdje je nastavni jezik bio latinski, i sveta Biblija naučio od Vulgate. Sve je to samo pojačalo sumnju u narodu oko zamjene pravog cara “Njemcem”.

Kao što vidite, potraga za knjižnicom Ivana Groznog, za koju je mjesto znao pravi car Petar, pokazala se neuspješnom za varalicu. Međutim, izdao je Uredbu od 20. prosinca 1720. o slanju antičkih rukopisa i tiskanih knjiga iz samostana i Uredbu od 16. veljače 1722. o slanju kronika pohranjenih u samostanima radi prepisivanja od njih. Istodobno su svi otkriveni autentični izvori ili uništeni ili preneseni u vatikansku knjižnicu. Umjesto toga, napravljene su kopije u kojima su unesene odgovarajuće izmjene koje su Vatikanu trebale pomoći u totalnom krivotvorenju povijesti.

Kakav zaključak se može izvući iz svega ovoga? Uzimajući u obzir kakve su se promjene dogodile u izgledu, ponašanju, znanju i interesima kralja u samo godinu dana njegove odsutnosti u zemlji, kao i reakciju bližnjih na sve te promjene, može se tvrditi s prilično visokim stupnjem vjerojatno da se umjesto pravog Petra vratio varalica, čiji su vlasnici bili zainteresirani za lokaciju knjižnice Ivana Groznog, kao i za uspostavu kontrole nad državnom vlašću u Rusiji.

Pobožan i ljubeći svoju zemlju i narod, pravi car Petar, nije se mogao tako dramatično promijeniti u samo godinu dana i mrziti sve rusko, sve do masovnog uništenja ruskog naroda. Sve je to učinio lažni Petar, koji je, najvjerojatnije, bio u rodu s masonima. Njegovi su napori odgojili novu prozapadnu korumpiranu "elitu", koja se ropski klanjala "civiliziranoj" Europi i grdila sve rusko. Istodobno, sudeći po pokvarenim sklonostima i grubom raspoloženju, ovaj čovjek nije imao visok rod i, najvjerojatnije, po zanimanju u svom "precarskom" životu bio je ili pomorski časnik ili gusar. Od njega je otišao i običaj da se uzimaju kraljice njemačkog ili pruskog porijekla.